文/月生
1
有见识的分享，往往不是「分享到朋友圈」。有见解的转发，常常不是「转发」到微博。有收获的赞赏，每每不是「点赞」。
「互联网+」概念未提出时，广大网友已经玩得风生水起。例如「互联网+宗教」、「互联网+养生」、「互联网+谣言」、「互联网+心理」……
问过喜欢分享佛教内容的人（我称之为「互联网+佛教徒」），信仰大乘还是小乘，修哪一宗？对方似是而非地敷衍，佛教哪分那么多？心中有佛，一切皆是修行。深究下去，其对佛教知之甚少。最大修行即是，转发分享。
问过喜欢分享养生内容的人（我称之为「互联网+养生者」），对中西医的看法，对营养学、心理学、运动学等的了解。其回答是，哪有那么复杂啊？看看文章学一两招就行了。没上过相关课程，没翻过专业著作，甚至可能连零散学到的招数都未贯通。最擅长的养生方法是，转发分享。
想要了解一个领域，常识是，找专业书籍或课程，系统了解，深入思考，逐步加深。而连体系较为完善的领域，尚有许多门外汉，勤于分享糟粕，怠于钻研精华。可能不是缺乏常识，而是为了假装自己很有见识。
2
常识本来可以吓唬住没常识的，但现在的没常识喜欢披着见识的外衣，去忽悠常识。
对于有体系可言的领域，不懂装懂较为容易识别，因为有门槛，这叫「班门」，只要你踏入了，便能看穿外行人的「弄斧」。
一些没有体系可言，没有标准答案的领域，越来越多的人靠搬弄故事去卖弄观点。常见模式是，特定的故事，得出泛指的观点。仿佛一套样板，百搭穿戴。但世界上没有一件适合所有人穿的衣服。
类似，努力了会不会成功，没有绝对答案。即使放在特定背景，特定人物，特定时机，特定事件之下，结果未出现之前，都难以下判定。更何况拿别人过去的故事来答自己人生未来的题，可能已经是错误的解答方法了。
例如，该不该接受不合理的求助，这绝对自己才知晓。你的性格，你的时间，你的精力，你的心情，对方的身份，求助的事情等等，都可能是影响你接受或者拒绝的因素，而没有一个人比你更了解这些，而你却跟别人寻求答案。
对于即使世界上最聪明的脑袋，也给不出绝对正确答案的话题。提供标准答案聚拢关注的人，往往是聪明人。对外寻求答案的，可能不太聪明。其所要知道的不仅仅是一个问题的答案了，而是面对大多数问题的获取信息、思考判断等能力。
3
当没有见识可贩卖时，贩卖常识也是不错的选择。
如「尊重平凡人的努力」，「应该积极面对生活」，「保有善良之心」……
任何一个心智健全心态正常的人都应该懂得的道理，却可以在互联网上大行其道。只有随地吐痰的人多了，才需要刻意提倡讲文明爱卫生。可能很多人心智不健全心态不正常，才需要转发分享这类正常人都该懂的事吧。
最让人莫名其妙的是，关于心理学层面的话题。类似「怎么治愈自卑」，「如何克服恐惧」……一个拥有阻碍心理的人，应该去了解心理学和进行心理咨询，而不是转发分享一些毫无心理从业经验者所写作的故事或「见解」。即使这些故事中带有一定启发性，也离不开心理学研究的治疗理论范畴，只会是更浅更表面的心理常识，而不是更深入更有效的原理。
4
亚里士多德在《伦理学》中提了一个终极问题：「人应该怎么度过这一生？」
对此，以培训如何讲故事而著称的罗伯特·麦基在《故事——材质、结构、风格和银幕剧作的原理》中这么阐述：
「传统上，人类一直基于四大学问——哲学、科学、宗教、艺术——来寻求亚里士多德问题的答案，试图从每一门学问中得到启迪，从而编织出一种人生意义。但如今，如果不是为了应付考试，谁还会去读黑格尔或康德？科学曾经是最伟大的阐述者，如今却将人生解释得支离破碎、艰深复杂、令人困惑。谁还会不带讥诮地去倾听经济学家、社会学家和政治家的高谈阔论？宗教对许多人来说已经变成了一种掩饰虚伪的空洞仪式。随着我们对传统意识形态的信仰日益消减，人们转而寻求我们依然相信的源泉：故事的艺术。」
虽然把哲学、科学、宗教一带而过，更把对艺术的论述缩减到故事这一形式，但显然故事是不足以成为寻求答案的唯一途径的。
相比故事，哲学、科学、宗教、艺术等学问的体系更庞大，门槛更高，跨进去太累，人们才更愿意通过一个又一个粗浅的「故事」，去回答一系列人生问题吧。
毕竟，买书上课要花钱，看书听课要花费更多时间精力脑力。还不如关注几个公众号，收听几个微博，打开网页浏览几篇文章来得轻松简单。且，发现写得还不错的，一键转发分享到朋友圈，还能显得自己上进又有见识。
5
在无故事不欢乐的时代，没有故事的内容会显得单薄而无趣。到此，才发现忘记讲故事了。姑且讲个故事吧。
认识的一个人，喜欢养生，喜欢太极拳，喜欢天然宝石，喜欢美学……
不论他如何谈论养生之道，表演太极拳，他的大腹便便都毫不留情地出卖了他，注重养生又精通太极拳的人，会在三十来岁就让肚子大成怀胎数月的样子吗？
见到宝石，他会表现自己内行，并附带别人没他懂的态度。巧的是，我在一个以宝石加工业著称的小镇长大，耳濡目染，虽不精通但也略懂皮毛。他拥有的宝石都很普通，所谈论的见解实属浅显。后来知道我在宝石重镇长大，在我面前，他对宝石见识的表现渐渐收敛。
对于美学，听他说得最多的词就是「美」、「漂亮」、「好看」诸如此类任何人都说得出来的客套话或者实话，最专业的一个词可能只是「美学」了。除此之外，对美学领域的真知灼见，从未听他谈论过。而他把美学挂在嘴边的动机，可能跟他的设计职业有关。
他在朋友圈里谈论关于养生，关于太极拳，关于天然宝石，关于美学等等的内容，我采取视而不见的态度。
他不是特别懂，但他可能希望别人认为他懂。我可以礼貌性假装认为他很懂，但常识不容我欺骗自己真认为他懂。
思考，比分享更自私更有益，但不经思考的分享更自私更无益。我读的书少，你不要分享给我。
