——关于非议

非议这东西，你见或不见，你理或不理，你爱它也好恨它也罢，反正它就在那里，不离不弃。

别人在背后非议你，主要是由于你不够强大，非议你不用担心受到来自你的惩罚。所谓的非议，是用来欺负弱小者的——那些混蛋们根本不敢对明显的强者有所非议，因为他们知道随后的报复可不是闹着玩的。

善恶其实是次要的。所谓“人人心中都有一杆秤”——那秤称的其实是强弱。

如果你确信那非议是完全没有道理的，那么一定是你某一处（哪怕你暂时想不出到底是哪一处）弱了，乃至于那些人竟然以为“哪怕错怪你了也无所谓…….”,或者他们想着“让你丫牛逼！”然后要借此把你变成弱者。

于是，面对非议的时候，真正需要解决的问题不是去辩解，而是想办法让自己变得更强。因为在你有了巨大的成长之后，人与人之间的位置就不一样了，位置变了格局也就变了。

再反过来，面对非议你居然需要辩解的这个事实，从另外一个侧面会暴露另外一个事实：你就是不够强。

其实很容易理解那种受不了非议的心情：

不在意吧，好像影响还很大；

在意吧，又好像并没有上升到法律保护层面，或者存在让你很难使用法律来维权的境况，所以常常也没什么办法；

觉得人家品德不好吧，可品德不佳的事实好像也并不影响那些人继续生活，而自己倒是三观尽毁。

到最后常常痛恨自己不聪明，想不出怎样才能做出那么低劣的事情而又不被发现——全然忘了自己竟然正在努力成为自己讨厌的那种人……….

非议太大，说明你自己可能那里处理的不够妥当，非议没那么大，花费时间在辩解上其实是很浪费的，那注意力和时间还不如干点真正有用的事情。

如果自己错了，就承认，并且想办法承担后果——大丈夫就应该这样。而别人错了，承认与承担都是别人的事，用不着自己去操心；如果那错造成了自己的损失，却也无法上升到法律保护高度或很难用法律来维权的，那就先不要追究——因为自己的注意力和时间更宝贵，不应该浪费在这样的地方。等自由有一个极大的成长之后，格局一变，自然云开雾散。

——关于争论。

为什么会引发论（两个人之间的意见不合）？甚至争议（多人参与或观望）？为什么这些最后都会演变成争吵（主要是吵）？

（一）低层概念差异

人的底层操作系统是由概念和方法论构成的。于是，一个人的思想基石就是概念，于是，很多时候，人和人之间是从根本上就完全不兼容的。

有些概念，在绝大多数人的脑子里干脆就是混沌的，比如“价值”——什么是价值？如何衡量价值？“价值”这个概念，可以被称为“哈姆雷特概念”，因为莎士比亚说‘一千个人眼里有一千个哈姆雷特’……一旦争论中出现这种概念上的冲突，就是永恒的狗血结局。

（二）主次不分

若是两个人的基本概念是相同的，相通的，或者兼容的，一般不会产生争论。若是产生争论，常常来之于主次不分。若是其中一方把边枝末节的事情非要拿到台面上，理论清楚倒也不是不可能，但肯定是浪费注意力和时间的，更重要的是，那细嗦漫长的过程，很容易让大家忘记了真正重要的东西，也很容易在这个过程中擦枪走火，突然之间爆发成原本从未想象过的狗血结局。

观察多了就会发现，绝大多数还算有质量的争议，若是双方都分得清主次，或者洽好双方认为重要的或者次要的重合，那么争论很快就会结束。

（三）价值观不同

价值是哈姆雷特概念，价值观就更复杂了，因为价值观是基于价值的选择集合。有些人认为集体利益高于一切，哪怕为之牺牲自己的生命也在所不惜；另外一些人有其它方向上的集体主义，认为家庭这个集体比其它集体更重要，为了家庭或者家庭成员只能牺牲其它利益………于此同时，还有很多人认为个体利益要最先得到保证，并且坚信这事儿放在谁身上都一样，所以这并不算是自私………..

这些咋看起来空泛的单一选择，一定会与其它各种长期积累的选择纠缠起来，形成一股绝大多数人自己控制不了的力量。有些人性格纠结，根源就在于他们从来没有认真梳理过自己的选择，甚至从未想过价值究竟是什么，他们不可能像另外一些人一样，不仅时常梳理，还经常为了保持一致而不断重新选择。所以，绝大多数人其实是没有与他人争论的资格的——因为他们只是自己不知道而已，他们脑子里的各种选择相互冲突的多得去了，各自还在不断打架中……..哪儿有能力有功夫掺和外界的争论呢？

（四）立场不同

你所处的那个位置，常常会决定你的视角——虽然走到那个位置是你的主动选择，但站在那里之后，那个视角却可能会反过来限制你能看到的，能想到的东西——甚至，即便你努力保持清醒也有时完全不起作用。

有些争论，其实并不是道理上的冲突，只不过是视角不同，层面不同而已。

（五）历史不同

每个人都有历史，这个历史断然无法与他人完全相同。这个历史是积累出来的，各自之间的差异来源于底层概念的不同、价值观的不同、立场的不同、以及思考能力的不同（即，主次不分的程度）……最令人无能为力的是，历史的不同带来的经验与感受的不同，最终导致结果只能迎合历史。

国外一个双盲测试的结果显示：

‘相信“压力影响健康”的人，健康就真的受到了影响；相信“压力不影响健康的”的人，健康就真的没有受到影响。’——这种观念影响结局的现象，使得有些争论永无平息之日，因为从争论双方各自的视角来看，自己都是天经地义正确的。

最终的数据表明，无论哪一方都得到了印证自己想法的结果…….

（六）无仲裁

法庭里是有法官的，而法官的核心作用就是面对争论双方随时做出正确的仲裁。尽管控辩双方都在据理力争，但为了胜出，各自都要使用一切能用的上，能奏效的技巧——有些技巧其实就算高明，却不能见光。什么样的话不能说，什么样的手段在什么样的情况下可以用，在什么样的情况下绝对不该用，都是需要仲裁的，且需要争论双方无条件服从仲裁才可以继续进行下去……….可在生活中、工作上、通常并没有仲裁角色的存在，有的话，也不过是和稀泥的高手们。于是，绝大多数原本有意义的争论最终沦为“街坊令居们来评评理啊”之类的狗血…………..

当我开始觉得争论完全是浪费时间的时候，才开始反应过来，原来讨论和争论并不是一会事儿，有核心上的差异:

讨论的目标是为了让自己更明白；

争论的目标是为了彻底说服对方；

一旦归结到这里，就反应过来了，争论是完全无用的，因为其实很难达到效果；讨论才是有意义的——自己的进步才重要，不是吗？

进一步观察就明白了，绝大多数人不懂什么是讨论。在他们的脑子里，讨论和争论是没有详细区分的。在他们眼里，意见不合时，最好“和为贵”；若是一定要掰扯个明白，那就是“争论”，结局只有输赢。所以争论一旦开始，就只能是一个你死我活的结局。即便明知理亏为了面子也绝不能低头，想尽一切办法激怒对方，让对方收不了场…….

绝大多数人，都采用相同的捷径处理争议——这就是‘人微言轻’的根源。重要的人物说话，著名的人物说话，都是自然而然‘有分量’的，普通人说的话，就是次要的，没有分量的…..

这是无法纠正的习惯，与之作对就是自寻死路。想明白这个道理，就知道，既然人尚微，就莫不如先不说话，专心做事，专心积累，成为那个能说话的人，貌似这才是更重要的事情，这才是最高效的解决方案。

等我们放弃争论，最多偶尔跟别人讨论一下，这种习惯慢慢养成之后，才有了深入反思的机会：

争论的冲动常常来之于自己的弱小。很多时候，不是‘人微言轻’，而是‘人微易怒’，弱小的个体更容易闹情绪，若是有情绪掺杂，哪儿言论就越发的不靠谱，不靠谱的言论又掺杂着更多的情绪，恶性循环生生不息。

——关于蔑视链

放弃争论很久之后，可能会发现另外一个由此产生的惊喜：

彻底逃离蔑视链

不知道你有没有发现，一旦自己参与争论，无论结果如何——通常不是另一方心服口服，而是不欢而散——双方都开始（必须）蔑视对方，然后双方都沦为蔑视链中的某一环而已。

有些事情，尤其是倒霉事情，其实是自找的。——很多人没有注意到而已。

我经常自我治疗，不觉得有病可耻。有病不治且不以为耻反以为荣在我看来是真正的可耻。

现实生活中有一个可怕的“预言自证现象”——远方过来一个人，你认为他会成为朋友，他就会成为朋友，你认为他是敌人，他就会成为敌人。因为你的判断，会影响你用什么样的方式去对待他，你用对待朋友的方式去对待他，他就会成为你的朋友；你用对待敌人的方式去对待他，那么他自然就会成为敌人。

一本儿童读物《小王子》里，小狐狸和小王子有一段对话，小狐狸说：对于我来说，你是万千个人类中的一位，和其他人没有任何区别；对于你来说，我是千万只狐狸中的一个，和其它小狐狸也没有任何区别。但是一旦你开始领养我，我们就都会成为对方生命里的一部分，我们就在相互驯养对方。

我们的选择会反过来驯养自己，所以一定要当心自己的选择。为了减少选择时的纠结，我们需要定期洗脑。

读完笑来老师关于“非议，争论，蔑视链”的文章，被这篇文章的犀利给震惊到了。为了更好的消化吸收这篇文章，故追了一篇读书笔记。

�