崇祯若换为朱元璋翻盘几率百分之百。因为，长看我这方面问答的朋友，我一直在宣传一种理念：即晚明时期张居正的改革更多的是一种革新，当然你说的是改革。但其实挽救晚明的更需要的是一场“革命”，海瑞的道路——全面重回“洪武体制”是根本。您看，我的观点就是重回“洪武体制”，如果是朱元璋自己来那不就更容易嘛。
（1）晚明时期，朱元璋最时候重回“洪武体制”
晚明的失败是一种“时代进步后与长期封建社会统治间矛盾与合作的产物”，是一种，“晚明畸形经济导致传统儒家思想解体后，人人为了金钱而奋斗，忘记了忠于朝廷终于皇帝的传统儒家观念”。这个时候就主要大规模的对官员、多有钱人进行整肃，才能避免衰败。然而朱元璋最适合干这件工作。
朱元璋统治时期最大的特点是三点：
其一：用法律排斥异己；
其二：用儒家思想规整全天下；
其三：对不听话的严刑峻法，对听话的较为爱护。但是，大部分老百姓都是听话的，因此，他的方针最有利于当时的百姓。
（2）崇祯不断地换官儿是一种不断的“修改错误”，如果换做朱元璋那就是“杀”了。因为，崇祯和朱元璋虽然是皇帝，但朱元璋是至高无上。崇祯的上面却至少有三个东西比他更重要：祖宗体制、儒家思想、金钱至上思维方式
晚明时代，因为南美和日本白银大量流入造成通货膨胀，又因为各国“禁止白银输出”顷刻间造成通货紧缩。在此情况下，又赶上吏治腐败大爆发时期，天灾人祸一起来，在这种情况下，崇祯仍然能挺十几年，代表着还是有时间的。但崇祯虽然可以杀宦官，但却要受儒家思想控制，杀大臣很难。
然而，晚明的失败最大的失败是官员阶层已经不再将皇帝放在“至高无上”，而是把“金钱”。
（3）朱元璋的强势地位，强势性格，是崇祯最缺乏的
最后，最为重要的是，朱元璋打过仗有战争经验、懂得战争；朱元璋出身于草根，他懂得百姓最需要什么。而这些都是崇祯所缺少的。
晚明虽然经济发达、人们思想更自由更开放，但最大的问题就在于：思想过于开放，脱离了中国传统文化以及中国的地理位置（中国是路上帝国，从来不缺少敌人和自然灾害！只要你内部思想一不统一，外敌就会趁虚而入！）
朱元璋时期虽然大家都比较穷，但思想比较统一。经过元末农民大起义后，人们都在为了吃饱饭而努力，为了活着绝大部分人愿意顺从。所以，朱元璋屠戮功臣、文官没有任何人敢于反抗，因为老百姓支持朱元璋。
那么，在晚明同样如此。如果崇祯有朱元璋的权威，仅仅通过对官绅的整治，就可以通过自然灾害这一关。仅仅通过对官绅的整治，就可以让官员们不得不好好地干活。
所以如果把崇桢换成朱元璋是一定能翻盘的！一个一无所有的人在任何情况下创业都比拥有巨额资产但内部腐朽透顶的公司的人使公司翻盘难上十倍，百倍。创业开国也是如此，朱元璋在元朝未年乱世中从一无所有到打败一切强敌，在明未也一定会扭转乾坤中兴大明。
那么朱棣呢？他能否扭转明末的灭亡局面。接下来我们分析一下。
大明要是把祟祯换着朱棣，碰上內忧外患，接手又是一个滥摊子，灭亡只是时间而己。
大明帝国在崇祯时期的问题有这几个，看朱棣能解决几个。
1，明朝的经济问题：输入性货币危机。
明朝的经济重心是江南地区。江南在宋朝南渡以后，才成为中国经济重心的。与北方中原经济以陆路贸易为主不同，江南在宋朝南渡后便有了依赖海洋贸易的特点。
南宋时，北方的贸易路线被少数民族政权阻断，只有开发海洋贸易。宋朝时江南的海洋贸易船只载着瓷器、丝绸等货物，遍及日本、朝鲜、东南亚和印度洋。
南宋设置了完善的市舶司，海外贸易的收入几乎占了财政收入的一半，江南的各种产业也多与海贸有关。
元末，由于倭寇侵扰、张士诚等人的残余势力逃亡海外。为了沿海地区军事安全考虑，中国政府一直实行海禁，且时紧时松。到隆庆年间政府却开放了海禁，因为西班牙的白银来了。
见葡萄牙在海上发了财，西班牙也开展了航海活动。1492年，哥伦布带着西班牙船队从西班牙出发一路向西，寻找通往中国的道路，却意外的发现了美洲大陆。从此，西班牙开始拓殖美洲，占领了广阔的领土。1546年，墨西哥和智利发现大银矿，西班牙人疯狂的开采出白银并装船发运。一部分运回本土，供王室花销；另一部分运往中国，购买瓷器、丝绸、药材等中国货物。
中国是个少白银的国家，一直以铁质和铜制的货币为主。白银则处于稀有的状态，购买力很强，商人都极愿意收取白银货款。而西班牙拥有大量的白银是优质的白银，对中国商人的诱惑有多强，就可想而知了。
白银的在中国的输入一发不可收拾。随着西班牙人赚钱的消息的散播，其它的西方国家也加入了这一行列。到隆庆年间，白银的流入达到了高峰。
以现在的经济学知识，我们知道货币宽松会刺激经济的发展。西班牙白银的输入，等于变相的货币宽松。
江南和其它东南沿海地区的手工业、贸易，在愈来愈多的白银输入刺激下急速发展，到处都是欣欣向荣，政府的税收也急剧增加。政府见到白银输入有利，便放开了海禁。
但是江南地区的民间为了牟利，把大量高产的良田用来种植桑树和棉花，为以后的粮食危机埋下了伏笔。
到万历年间，中国经济进一步繁荣和发展，资本主义萌芽也于此时产生。在工商业税收增加的基础上，中央财政大为好转。加上明朝此时由张居正掌舵，实行了税收改革，大明帝国进入极盛时期。明朝有名的万历三大征，就发生在这一时期。
英国与西班牙爆发从1585年到1604年的战争。1586年，英国女王伊丽莎白一世派德雷克等人开展针对西班牙人的海盗活动，屡次三番抢劫西班牙船只。1588年，西班牙的“无敌舰队”被英国人击败。
西班牙从此由极盛的巅峰时刻开始转向衰落，财政收入也日渐减少，开始收紧白银对外的流出。同样的，流入中国的白银也急剧下降，由此导致了万历后期的经济危机。
由于市场上白银的流通量减小，贸易日见衰微。开始出现大量的失业，田地抛荒，明朝政府的财政收入也急剧下降。这种情况，一直延续到明朝灭亡也没有结束。
这其实就是现在的市场上的“货币紧缩”，只要中央采取宽松的货币政策就能缓解。但是当时我们中国人没有现在的金融知识，对此束手无策。相信朱棣在政治和军事领域的雄才大略，在金融领域是无效的。
2，政治方面的矛盾。
（1）流民。社会上的贫富分化严重，皇室宗族、士大夫、富商完成了对社会资源的私有化。尤其是土地方面，土地兼并达到了很严重的程度，大量的失地农民成为流民，流民成为最严重的问题。
（2）皇权与士大夫的矛盾。朝堂上官员结党营私，极大的限制了皇权。
以朱棣的手段，收回士大夫的权力问题不大。但是，解决流民问题应该会有些困难。从宗族、地主等人手里收回土地，必然会遭遇很大的困难。
也许朱棣会有自己的办法收回土地以缓解流民问题，但困难实在太大了。此时，既得利益者已经成为一个强大的社会阶层，动他们相当于对整个社会重新洗牌，实在太难了。
3，军事方面。
明朝的底蕴是有的，以崇祯平庸的军事水平，还乱指挥，李自成都数次差一点被明军消灭。满清虽然屡次大胜明军，但是进入中原也只是抢一把就赶紧撤走。
以朱棣的军事才能。消除军队上的指挥混乱、令出多门。废除太监随军监军，文官干预武将指挥的制度。甚至重新组建军队，都是有可能的。
农民起义和满清的军事打击，应该不会对明朝造成致命威胁。
综合来看，朱棣能解决军事问题和部分政治问题，但是对经济问题够呛。所以，我觉得朱棣避免明朝灭亡，应该有70/100的成功几率吧。
所以如果把崇祯换成朱元璋明朝百分之百不会灭亡，明朝至少可以延续一百年。如果换成朱棣的话，明朝至少可以延续五十年。
