1.目前来看，比特币很难替代法币，从外部来看，是因为中心化的国家组织存在，从内部看，比特币先天性紧缩，交易手续费高，使得交易成本不断变高。这些因素都让它很难成为一种货币。
现在各种数字资产满天飞，到最后可能90%都活不下来。我自己也买了一点比特币，虽然我觉得比特币是很接近能活下去的那个，但是我并不认为它有100%的可能性活下去。现在还处在数字资产时代的非常早的时期，整体波动非常大，政策不明朗，圈子内的人大多浮躁，圈子外的大多不屑一顾。这就导致有非常多的可能性出现。一个黑天鹅事情，有可能就把比特币从数字货币之王的宝座上拉下来。
所以，先不说未来比特币是否能代替法币，比特币是否能成为数字货币中的币王还要拭目以待。但是不管最后活下来的是比特币，是莱特币，还是以太坊，区块链技术的发展一定是一路向前的，它不会因为任何一种数字货币的消亡而停滞不前。区块链的发展是不可逆的，它出现了，就不会消亡。这个世界上如果现在没有了阿里巴巴，也许很快会有另一个阿里西西出现，但是你能想象这个世界上如果现在没有了互联网会怎样吗？
所以，作为一个普通人，站在区块链的风口，不能全部押宝在比特币上，还是要多学习，多了解区块链本身的技术和解决问题的能力，会发现区块链里的机会非常多的。
2. 现在货币的背书是国家信用，国家强则该国的法币信用值就高，在国际上的地位就高。那么比特币的背书目前来看只是技术，只要国家机器存在，它就很难成为一种法币。但是，未来，可能会存在数字资产与法币共存的情况。
3. 我们经常说比特币缺乏国家信任背书，所以不能成为法定货币，其实这个逻辑是不对的。比特币作为一种去中心化的数字资产，它的出生就是为了解决交易信任中的巨大的社会成本。就好比有人说，kindle没有纸质书好，电子书不能取代纸质书，是因为电子书不能在上面随时做笔记，不能任意翻页，这些都是纸的特性。可是电子书的出现就是为了解决纸质书“纸”的问题，要做的就是无纸化，当然它必然也就没有了纸的特性。如果人们喜欢“纸”，那么就去买纸质书，如果有一天“纸”不再是人们的刚需，那么电子书就可以取而代之。但是用“纸”的特性去评价电子书，得到的结果，一定是电子书比不过纸质书。比特币也一样，用国家信用背书为前提去比较法币和比特币，得到的结果一定是比特币代替不了法币，因为国家信用背书是现代货币才有的属性，而比特币不需要。当然，只要国家机器存在，比特币就不能成为法币，并不是因为它比不上法币，而是因为它根本这不是它生存的场景。
对待新事物，我们不能站在旧事物的角度上去观察审视它，用旧事物的标准去评判它。要看到它不一样的地方，看到它与旧事物的区别。区别不一定是缺点，只是站在某一个角度，某一个时空看时，它可能还不能让人接受。
还有一个问题，为什么要代替，为什么不能共存呢？
