朋友X在微信上给我发了篇关于“自律”的文章，而后兴冲冲的告诉我：“从今天起我要过自律的人生。五点起床跑步，六点开始工作……”
对于我这种完全不自律的人来说，这是毁天灭地的论调。而我又最喜欢和人过不去，于是我给他回了一句：“不自律的人才会成功。”
“净瞎说！你看乔布斯多自律，你看比尔盖茨多自律，就算是国内的大佬如李嘉诚、雷军等等，谁不自律。成功就该从自律开始！”朋友无情回道。
于是，我也无情地展开我的理论。
自律和成功是否有必然的联系，没有人敢说得清。但可以通过反证法来推理一下，如果说自律的人一定能成功，那么所有人都自律，岂不是所有人都能成功。若没有失败，那成功又是什么。由此可知，自律不一定能成功。
既然自律不一定能成功，那自律和成功的关系就不是必然关系，仅仅是或然关系。或然关系就是可能成，也可能不成。换句话说，自律和成功之间是种概率关系。既然是概率关系，那自律引发成功的概率有多大呢？
从名人事例里可以看出，自律引发成功的概率是极大的，几乎是百分之百。这样问题就随之而来，自律引发成功的概率是百分之百，和我们推出的自律不一定成功是矛盾的。怎么解释这个问题呢？因为我们引用的论据是有问题的。
问题是名人都是媒体精挑细选出来的，势必具备很多优良品质，比如自律就是其中一条。可这样的数据并不具备可比性。我们都是普通人，当然要拿普通人来比。
再深入分析一下，成功人士都是从普通人里涌现出来的，而成功人士在普通人里所占的比例又极少，通过“二八效应”理论，20%属于成功者，80%属于失败者（不设置中间状态）。再次通过“二八效应”可以知道，80%的失败者里，有20%属于自律者。就算20%的成功者都是自律者，那还有16%的自律者是失败者。
按照这个比例，自律者中的成功者和失败者的比率是20:16。也就是说，36个自律者里，有20个会成功，有16个会失败。所以，我们可以说，自律并不一定能带来成功，它只有55%的概率会带来成功。
我们再深入一些，既然自律只有55%的机会带来成功，那不自律的人不就有45%能带来成功吗！
更为重要的是，你费了这么多时间，这么多精力去自律，却不能成功。而那些节约了时间节约了精力的不自律的人在这个过程中因为他不自律，所以想学什么学什么，因为他不自律，想干什么干什么，因为他不自律，想玩什么玩什么。他们学习的知识，干过的事情，玩过的东西，已经超过了自律人的范畴。通过“多维度竞争”，不自律的人不就轻松碾压自律的人了。
这就是好玩的地方。不自律人真正胜过自律人的地方不是行为，而是思维。
一个自律的工地工人，比不过一个不自律的工程师；一个自律的汽车维修工，比不上一个不自律的汽车设计师；一个自律的服务员，比不上一个不自律的老板。这里不涉及任何歧视，也不设计任何阶层，他们之间的差距最重要的，是思维，是见识，是知识，而不是自律这样的行为。
不自律的人拥有一颗时刻燃烧的灵魂，他们对任何事情都充满好奇，所以当他探究一个事情的时候，不会被时间限制，不会被行为限制，他会义无反顾的冲到这个领域，疯狂的吮吸里面的养分。
不自律的人拥有一颗充满激情的心，任何的规则在他面前都可以打破，所以他能冲出旧的思想，打破思维的墙，创造出一个新的领域。
不自律的人拥有一颗勇敢的心，他们时刻都充满活力，他们勇于挑战一切，勇于战胜一切，勇于接受梦想，实现梦想。
如果这样的人都不成功，那谁还会成功？
朋友X听完我的一通瞎说，长时间默不作声，最后发了一条消息过来：“净特么瞎说！”
