郑重申明：文章系原创首发，文责自负

生命是一袭华美的睡袍,上面爬满了虱子。
过去的每一秒都是历史，未来的每一秒都是期待。

2023年戛纳金棕榈奖的得主是法国导演——茹斯汀·特里耶，她获奖的影片是《坠落的审判》。

原本，我只是看到消息就一带而过的，产生强烈的观影念头，还是因为云行笔记在某群的推荐。

针对这部电影，我们曾有过多次讨论，每次都有不同的看法，并且这看法还在不断被刷新，因此我也来写写自己的。

一、《坠落的审判》案情及疑点分析

影片在白雪皑皑的冬季背景下拉开帷幕，最引人注目的是位于阿尔卑斯山的一栋看起来很温馨的独栋木屋，除此之外，我们看不到其他建筑。

木屋内，一场采访正在进行，被采访的是一位成功的女作家，她就是这栋房子的女主人Sandra，采访她的记者是她的学妹。

最开始是学妹在向作家提问，可是没想到作家反而对学妹很感兴趣，她提议她们可以互相问问题。需要注意的一点是：女作家是边喝酒，边接受采访的。

然而，这场采访没持续多久，就被男主人Samuel播放的一首叫《P.I.M.P.》的吵闹音乐给打断了。女主人只好向记者表达了歉意，并约定再找个时间，换个地方，重新接受采访。

之后，女记者就离开了，女主人并没有送她出门，而是转身上楼去了，她从楼上目送了记者的离开。

女记者前脚刚走，或许是嫌音乐太吵了，这家的儿子Daniel也带着狗出门遛弯了。Daniel的视力不太好，狗就是它的向导。然而，他遛狗的时候，看起来心情并不怎么好，他反复地扔东西让狗叼回来，不给狗一点喘息的机会。他似乎在用折腾狗的方式，来发泄自己内心的不快。

也不知过了多久，Daniel牵着狗往回走，快到家附近时，小狗突然挣脱绳子拼命往前跑，小男孩紧随其后。追上狗的小男孩发现自己的父亲倒在雪地上，流了好多血。

小男孩拼命呼喊父亲，他却没有任何反应，于是他大声呼叫妈妈，妈妈在他叫了好几声之后，才匆匆下楼。

看到惨状的女主人，刚开始似乎也慌了神儿，但她立马镇定下来，打电话叫了救护车，报了警，大致向电话那端描述了发生的事情。

警察和救护人员，半个小时之后才到达案发现场，此时男主早已死亡。

虽然进行了法医鉴定和现场勘察，但死因还是迷雾重重：

①留在柴棚上的三滴血十分奇怪，它们产生的轨迹看起来，不像是自然坠楼过程中产生碰撞而形成的。

②死者头部和身上都有伤，女作家的手腕也有伤，这些与案件有直接关系吗？

③尸检结果表明Samuel的死是由钝器所伤，再加上坠楼而造成的。可是，在现场却没有发现任何作案工具。那么，究竟是谁打伤了死者，还是在坠楼过程中磕碰到障碍物而受的伤？

为了寻找真相，几路专业人士先后在案发现场展开了各种实验，试图通过模拟案件发生的各种可能性，来寻找死因。

即便如此，以上问题也找不到准确的答案，只能得出一些可能性较大的推断。

陷入麻烦中的女作家，找到了一位旧日相识做自己的辩护律师。

于是，控辩双方在法庭之上多次唇枪舌剑，分别阐述自己的观点，试图让法官和在场的人们相信，他们所推断的、所谓的“案件真相”。

综合各方观点，真相无非有三种：他杀，自杀和意外，下面我将逐一进行分析：

一、他杀

死者和妻子，搬到山里居住也就两年左右，房子周边并没有其他人居住。

这里虽然是死者的家乡，却没有与他们来往的朋友。通过两人之前的对话，死者生前曾给出的解释是：妻子对他的朋友们不太热情，慢慢地，朋友们便不怎么来他家了。

没有邻居，没有朋友，没有仇人，也没有入室盗窃的情况发生，因此“他杀”的最大嫌疑人就指向了死者的妻子，她的嫌疑如下：

①他俩夫妻关系不好，有可能因爱生恨

Samuel和Sandra原本也是自由恋爱而结婚的，最初的妻子非常仰慕丈夫的才华，为之倾倒，他们的婚姻一度很幸福。

然而，这一切在他们独生子发生车祸后，全都改变了：先是孩子的视力出现问题，几近失明；为了给孩子看病，家庭又陷入了经济危机。为了缓解经济危机，他们一家人才搬到了山里居住。

由于儿子的车祸和丈夫接娃迟到有一定的关系，这使得丈夫常常内疚和自责，再加上妻子对自己的责怪和长期不原谅，以及自己写作上的不顺利，导致丈夫的心理压力极大，他甚至不愿意再跟妻子亲热了。

或许是因为长期得不到满足，妻子打这之后就开始反复出轨，她出轨的对象多是女性。

丈夫指责妻子剽窃自己的写作成果，把自己写作上的不成功都推在妻子身上，认为自己在孩子和装修上面花费的时间太多，再加上妻子剽窃自己的劳动成果，才导致自己写不出作品。他想要妻子帮自己分担一些，想有一些自由的时间支配，好用来写作。

而强势又自信的妻子，则觉得丈夫的这个说法实在可笑，说她自己哪怕在床上，哪怕在很差的环境下都能写出作品，她虽没直言，但她的态度明显是在嘲笑丈夫无能，还找借口掩饰。

这些惊人的秘密，之所以会浮出水面，是因为一段吵架录音的曝光。这也是公诉人公诉意见的一个重要支撑。

②Sandra曾经撒过谎，企图掩盖事实

当律师问Sandra的手腕怎么受伤时，她撒谎说是自己做饭时不下心磕的。直到一段录音证据被曝光后，她才不得不承认这是和丈夫争吵拉扯时造成的。这使得她的嫌疑被加重。

他们吵架的原因是：丈夫对自己为这个家，为照顾孩子牺牲了太多感到心里不平衡，对妻子的不顾家，出轨以及剽窃自己的作品感到愤怒。并且认为自己写不出作品都是妻子造成的，他希望妻子帮他分担一些，多给自己一些自由的时间来支配。

然而，妻子不仅不理解丈夫，还在丈夫的伤口上撒盐，她说丈夫能力不行，还到处找借口，说照顾孩子和装修是丈夫自愿的，没有人逼他。

两人先是争吵，后来甚至动了手，妻子的手腕就是这次受的伤，至于丈夫有没有伤到哪里，妻子闭口不提。

公诉人就是根据这段录音推断：Sandra和丈夫发生争执来推测，认为妻子是在愤怒之下用钝器打了丈夫的头部，并最终致其坠亡。

我个人也比较倾向于妻子杀丈夫的推测，但她应该不是谋杀，而是临时起意或者说是防卫过当。

或许是因为丈夫把她的手腕弄疼了，她挣脱之后，拼命推开了丈夫，男人没防备，被她推了一个踉跄，刚好倒在窗户边，重心不稳，摔到楼下死了。

又或许是妻子挣脱后，受不了丈夫的暴力，大怒之下顺手抄起某件东西朝丈夫砸去，丈夫想躲却被没躲过去，刚好受伤摔到在窗边，意外坠楼。

无法认定“妻子杀丈夫”的原因在于：

没有找到凶器，没有发现妻子的DNA，也没有目击证人，凭录音只能听出坠楼前一天夫妻俩有过吵架或是打架的事情发生，却无法证实女主就是杀人真凶。

法官之所以将妻子释放，并非说明她无罪，而是根据“证据第一”和“疑罪从无”的原则罢了。

二、自杀

自杀这个观点，最开始是律师提出的辩护意见。而女主原本是想让律师用“意外坠楼”来辩护的。

然而，律师在询问了死者的身高，性格等情况后，首先就排除了这种可能性。他认为这样辩护是行不通的，他都不相信，更别说法官和陪审团了。

女主或许是被律师点醒了，她突然想起一些事：丈夫在儿子出事后，经常去看心理医生。他还曾有过疑似自杀的情况发生，有一次丈夫好像是中毒了，妻子从他的呕吐物中发现了疑似阿司匹林的白色粉末。现在回忆起来，她认为丈夫那次应该是自杀未遂。

聪明的孩子，又把这个观点进行了发挥，他通过给狗吃阿司匹林做实验，向法官诉说爸爸疑似中毒那次，狗也病倒了，它当时的症状和身上的味道，都和这次实验的结果一样。因此他认为：这是狗吃了爸爸的呕吐物的缘故。

或许孩子觉得这个证据还不够有力，他接着又讲了一个故事：父亲死的前几天，有一次在车上跟他说：狗有一天会离开他，父亲让男孩一定要坚强。现在男孩回想起来，认为爸爸是在用狗暗喻自己，他觉得这次谈话就相当于爸爸的遗言。

然而，令人感到奇怪的是，这一段画面给出的是爸爸的影像，声音却是儿子的，这似乎是在暗示儿子在说谎。毕竟没有第三人在场，怎么讲故事，全凭小朋友的一张嘴。这样的故事居然能被当做证言，我也只能呵呵了。

笔者认为：“自杀之说”是律师为胜诉而做的谋划，目的是为了帮女人撇清责任，把责任指向死者。通过揭露其事业的不顺、写作的失败，向法官暗示：男人有自杀的倾向。而在这里边起决定性作用的是儿子的证言。

从影片中，我能感觉到：小男孩是有过心理博弈的。他视力虽不好，但却很聪明，哪怕他在心里再怀疑妈妈，也能撇清利害关系，他明白，自己一旦说出不利于妈妈的事情，她就会坐牢，自己会成为无人依靠的可怜小孩。所以他权衡再三，做出了要保护妈妈的决定，因此就做了一个实验，编了一段故事，作为对妈妈有利的证据。

尽管法官听信了小男孩的所谓证言，女主被当庭释放，但我不认为这就可以证明父亲会自杀，更不能排除妻子杀害丈夫的嫌疑。

毕竟，我们从录音以及心理医生的证言中，根本就看不出丈夫有自杀的倾向，如果他已经决定自杀了，那他何必多此一举去找妻子沟通照顾孩子的时间问题？

只能说，这场审判情大于法，法官是讲感情，讲人道主义的，他们从情理角度替小男孩考虑过，孩子已经失去父亲，法官不忍心让他再失去母亲。更重要的是，既然找不到证据，也没有人来为死者打抱不平，法官又何必再费时费力去深究呢？

三、意外坠楼

这就要问一个问题：丈夫干活的时候，有没有可能是自己不小心坠楼的？

我们从丈夫的身高、大块头，以及谨慎的性格来综合判定，单纯的意外坠楼，几乎不太可能发生。

以上我们分析了半天，似乎哪种看着都像，又都证据不足。“不确定性”本就是这个社会令人无奈的现象之一，找不到答案，也不足为怪。

这部影片之所以好看，其中的一个原因就在这里：不论在剧中还是剧外，几乎每个人都痴迷于讲诉自己所相信的，所虚构出来的那个故事，就连我这篇文章也不例外，但我们几乎不可能找到真相。或许只有无辜的小狗和内心强大的女主才知道真相，只可惜他们一个不会说话，另一个即使知道，也不可能说出。

然而，越是没有标准答案，就越是容易让人产生攻破它的兴趣，这也使得我们越来越痴迷了。

二、比真相更需要关注的问题

在坠楼发生之后，影片交错推进了两条线索，一条是对案件的审理，一条是对夫妻关系和家庭秘密的揭露。

如果我们只痴迷于分析案情和寻找真相，那就很有可能被误导，因为影片中还有很多问题值得被关注。

一、关系问题

死者生前是大学讲师，妻子是作家，这样的婚姻本是令人羡慕的，然而，在他们婚姻“华丽的袍子”下也爬满了“虱子”。这些“虱子”，是被一段录音给揭露出来的。

当丈夫针对妻子出轨的事情，表达出强烈不满时，妻子却理直气壮地反驳：不就那么几次吗？你为什么总是抓住它不放呢？

丈夫创作灵感枯竭，却把所有的问题都怪罪在妻子身上，对妻子进行各种抱怨，却从不肯在自己身上找找问题。

妻子过于强势，她一点都不体谅丈夫的自尊心，她在儿子的事情上责怪丈夫，她事业上的成功又与丈夫事业的不如意形成强烈反差，这些都在无形中增加了丈夫极大的心理压力。就连心理医生都能从丈夫那里听到他对妻子的不满，妻子却始终都不自知。

不论妻子是否有杀害丈夫的行为，她的强势和霸道就足以摧毁丈夫的意志。正如一句话所说：“谋杀不是极短的坠落时刻发生的，而是家里出现裂纹的每一天，都在发生着谋杀，直至裂纹无法愈合，漫长的死亡才迎来终结。”

就连导演本人也曾说过：“你可以把它看作是一部推理片，但我认为它主要是一部关于夫妻关系的电影。对我来说，有趣的是利用谋杀案审判这个设定来剖析一对夫妇的关系。他们有一个孩子，但没有共同语言。对我来说，这就是故事的核心，审判只是一条副线。”

除了夫妻关系之外，朋友关系和亲子关系也有在电影中一掠而过。女作家对女记者的挑逗，她和律师之间的暧昧，丈夫回到家乡却没有发小和朋友交往。女主以后该如何与孩子相处？这些，都是关系问题的缩影。

我们从男女主人公身上多多少少都能照见自己的婚姻，除了共鸣之外，还能得到提醒和思考。

二、心理健康问题

妻子的外遇和性取向发生改变，丈夫内疚到需要去看心理医生，夫妻之间的关系变得名存实亡。这些其实都是心理健康出现问题后，释放出来的信号。

心理问题是我们现实生活中很多人经历过或是比较关注的问题，这也是本片能引起强烈共鸣，得到众多好评的另一个因素。

几刷影片之后，我发现真相已经没有那么重要了，婚姻关系问题、亲子关系问题、心理问题等等，都值得我们高度关注，并引以为鉴。

强烈建议大家观看此片，相信您看了之后，也会有属于自己的思考与判断。