凯文法案：如果你的言语、动作、甚至一个眼神，对其他人造成了影响，使其进行犯罪行为，那么你将是有罪的。

举个例子：今天中午我注册了ofo小黄车，看完剧从地铁站出来想骑车回家，结果发现没有车能用，要不就是二维码被人破坏了，要不就是有人私自上了锁，于是我很气愤，加上本来在感冒，一下给气死了。

按照凯文法案，ofo是有罪的，给车上锁的人是有罪的，给我传染感冒的人是有罪的，他们都应该为我的死负责，再往下推一步，汽车公司是有罪的，谁让你定价那么贵让我这个穷逼买不起，有车开谁骑车啊，地铁公司是有罪的，谁让你不再我家门口设一站，不然谁没事骑车，还有其他的理由你可以再帮我想想。

沉默的大多数欢迎您，不想、不说、不做才不会引罪上身，有人犯罪你也不敢报案了，因为你怕在追小偷的路上因为你的一句站住导致小偷分神而被汽车撞死……

今天的故事，从三个因凯文法案锒铛入狱无辜人说起。

薇薇安：一个高位截瘫的女孩，打算用煤气自杀，却意外炸死了天天来猥亵她的隔壁老王。

托马斯：搭顺风车却意外坐上了一对吵架情侣的车，随口说的一句话意外导致了这对情侣阴阳两隔。

凯文：凯文法案的缔造者，因为有人不同意他的法案而开枪打死了人，所以，他也有罪。

最后三个“犯人” 参加真人秀，通过观众投票来决定他们之中谁能出狱，最后，有人得知了真相却再也说不出来………

看完蠢蛋内心是沉重的，信息大爆炸、娱乐致死、沉默的大多数，这些词一个个的蹦出来，这些大词也不怎么懂，只是想谈谈我理解的这些。

主要的矛盾冲突都集中在凯文的故事上，如果说开始的两个故事还能笑的出来的话，第三个故事开始后的真的每一句话都在不断敲打你的内心。

信息大爆炸：在发布会上，一名持枪反对凯文法案的群众在讲台上和凯文就法案的对错展开了讨论，整个过程由一个实习记者报道给观众，电视台还对这次的辩论发起了投票。一开始支持参与投票的人还有40%多，可是到了后面越辩越深参与投票的人反而不到10%，我想应该是就在这中间有其他的新闻夺走了观众们眼球。就像现在，每天有太多的热点充斥着我们的生活，王宝强、林丹、罗尔、川普……还没来得及去了解就有其他的事情把你的注意力抢走，有时候甚至想不起来到底发生了什么……

娱乐致死：持枪观众自以为是殉道者，然而观众眼里这件事和隔壁老王被戴绿帽子没什么区别，都是娱乐，都是谈资，记者报道的时候甚至还要植入广告独家冠名，还瞬间从一个实习记者晋升为副主任，所有人都把这当做是件大新闻来报道，却没人去了解具体的内容。到后面的选秀，犯人讲故事、拼才艺，让观众投票决定谁将被释放，多么的荒诞。假如你看到的新闻都是事先编好的，看到的真人秀都是提前排练好的，那除了娱乐好像真的没什么其他用处了……回家的路上跟老妈聊起这剧，她说现在的人生活压力大，闲的时候就爱看点逗乐的，也许她说的对……

沉默的大多数：谁都知道凯文法案不对，但没人敢说，大多数人都在看热闹，都在选择服从。当持枪观众上台愤而控诉的时候，我们在沉默；当凯文在最后想推翻自己的法案的时候，我们在沉默；我们默认的接受电视机告诉我们的就是真的，所以你要是想替哪部分群体发声的话心可得大点，因为人家可能根本不care你，就像持枪观众所说：“我今天是替你们发声，然而我要是不在这会场安上炸弹，估计你们也不会坐下来听。”

最后，凯文想推翻自己的法案却被选秀节目导演封杀了，他们关掉了灯，关掉了话筒，表示这轱辘掐了咱不播，最后凯文倒在了地上。

导演让观众投票选择让谁出狱，我想很大可能是凯文，不是因为他说了真话，而是他的捣乱引发的新的热点，把人们的注意力再一次移到了他的身上，我想这恰恰是最讽刺的吧，一个想说出真相的人最后获胜，原因不是真相，而是他不按套路出牌成功引起了吃瓜群众的围观。或许凯文最后的闹剧也是事先排练好的呢，也许只是为了博得收视率呢，真相是什么？谁知道呢，who care……

PS：我说这些不代表自己有多清高多么与众不同，就像看剧期间旁边大哥不仅迟到而且全程在傻笑，虽然我一度很想上去掐死他，但也只是想想，我只是个五十步笑百步的蠢蛋……