“性格不合”，是恋情终结的理由吗？是，也不是。
说是，是因为每当有恋人分手的时候，提出分手的一方给出的理由无一例外都会是“性格不合”。说不是，是因为这个看似很正当的理由其实其本身是值得怀疑的。比如：什么叫做“性格不合”？既然世界上没有两片相同的叶子，难道茫茫人海中就有两种完全相同的性格？再比如：就算性格不合，分手后如果能够继续保持联系，成为比恋人的亲密程度稍逊一筹的朋友，你还会再说是因为性格适合才成为的朋友吗？对于这个话题，我已经关注很久，思考很久了，原来一直不会说，不敢说，是因为“少年不识愁滋味”和“难得的糊涂”，“而今识尽愁滋味”，我想自己现在是有资格来谈这个看似敏感的问题了，那么，就让这敏感的不再敏感吧。
其实，我相信当两个真正相爱的灵魂不期而遇的时候，性格因素必然不会是彼此的路障，但却一定会影响随后恋爱的质量。换言之，几乎所有的爱情都不会因为性格而开始，却会因为“性格不和”而结束。但难道这就是定律了吗？看了《九型人格》，看了太多太多所谓的爱情测试、星座配对，迷信过，但迷信过后还是理性了一回。不得不承认，在爱情面前性格配对很重要，虽然性格可以在相处时慢慢的磨合，但如果性格是天生的呢？在乐嘉的那本《色眼识人》里有明确论证：性格确实是天生的。这是他自己的观察，还是用科学的FPA分析法得出的结论？不得而知。
其实，如果我们再仔细想想，为什么有的人天生是沉静寡言的，而有的人却是天生活泼好动，而且这两种截然相反的性格不会在同一个人身上同时具备；而且，自己可以反观十年前的“我”，与现在的“我”，变与不变的部分分别是什么？其实，可以改变的性格一定是它反映在外表的部分，而不变的一定还是那些本质的东西。有时候，我们一直是一个行为主义者，相信“行为一定可以反应内心的真实”，这是一个偏见。实践证明，通过表象行为判断实在多为一种非自觉的假象，不可靠，唯有内在的标准才会有绝对的真实，但表现出来却是片面的可怜。正如爱因斯坦的一个打趣的比喻：“上帝是微妙的，但它并没有恶意。”因此，我完全有理由相信性格的与生俱来性。
如果“性格不合”一定导致分手并非绝对真理，那么，怎样能使本就不合的性格变成爱情“天长地久”的保障，就成了接下来要讨论的问题了。在弗洛姆《爱的艺术》一书中阐明了“爱，不仅是一种能力，更是一种艺术。”他说：“如果我真正爱一个人，则我爱所有的人，我爱全世界，我爱生命。如果我能够对一个人说‘我爱你’，则我必能够说‘在你之中我爱一切人，通过你，我爱全世界，在你的生命中我也爱自己。’”这不是爱的承诺，而是爱的态度。
其实，爱一个人虽然看似自私，却能够通过爱一个人来爱这个世界……恋爱，要时刻考虑对方所需，而非自己的一厢情愿。但现实中的恋爱却是“以自己的一己关心来代替对方真正所需”，最后必然会导致两败俱伤。因此，我们要做的只是去试着改变的爱的观念（方式）和保留爱的初衷。我想这个原则同样也适用于亲情与友情吧。恋爱，其实是“恋”与“爱”的合成词，“恋”，更多的对方吸引自己的一面；“爱”，更多的是接受对方令自己讨厌的一面，只有真正做到了这一点，我们才可以说自己的恋爱是成功的，哪怕最后的结果还是避免不了“初恋情结的怀想”，但已经可以从中学到了真正的智慧。
恋爱，是能力，是艺术，更是实践，多谈无益，不如须臾而行也，一笑！
