很多人觉得网上太多鸡汤，令人反感，朋友圈里总会有一两个鸡汤党，防不胜防。但我们读到感人、阳光、振奋的内容时，会感到自己被激励了，这些内容何尝又不是「鸡汤」。要说区别，可能是乌鸡汤与饲料鸡汤差距吧。
实际呐，我们并不排斥鸡汤，而是讨厌劣质的鸡汤。
劣质的鸡汤，看上去诱人，闻起来反胃，更别提喝它。随便抓一把暖心、和谐、发人深省的鸡精撒进去，兑上九斤白开水文字，热腾腾的上桌。倒转N手后，来到你面前，馊味弥漫。
1.劣质鸡汤要不得
很多人，小时候写议论文都有过这种经验，为了佐证观点，列举示例时充分发扬了"人有多大胆 地有多大产"的精神，生拉硬拽，甚至瞎编乱造。
"马云不会计算机，依然打造出市值千亿美金的公司，技术不是障碍！"
"英语有多重要？看看马云一个英语老师，现在是亿万富翁"
"一个伟人说过..."
"像阿甘一样坚持就会获得胜利"
"......"
劣质鸡汤产物，不管客观辩证，不考虑性格差异，不分理想与幻想，一味的鼓励，甚至煽动，关键手段还非常低劣，杜撰情节，为了「讲道理」而发明逻辑是非常可怕的。
名人名言、格言警句是劣质鸡汤的重灾区，为了鼓励而断章取义、曲解改造，典型如爱因斯坦的99%努力版天才言论，牛顿的站在巨人肩膀上。
2.正确的熬制方式
健康的鸡汤，发掘真善美（是，有点老套这个词），传递正向积极的情绪，人们更愿意跟积极阳光的人接触，但不是打了鸡汤的那种。健康鸡汤是值得鼓励和支持的，那在分享你的鸡汤时，尽量选择高明的方式，避免讲述糟糕而坏了一锅好汤，对不起被吃的小鸡。
原则一，以自身实际经历体悟出发。想分享一个克服困难会有收获的精神，那就讲一件自己真正做过，并做成的事，结果大小不论，事实要立得住脚。不要讲别人，听来的谁谁谁，人们更喜欢真实的事例，尤其发生在身边更具有说服力。韩寒说，（《1988》还是《一座城池》里来着，记不清了），方圆十里找不到一个励志典型，你告诉人家要努力，太苍白了点吧。
原则二，讲道理要配合行动。光说不练假把式，你说早期的鸟儿有虫吃，结果自己天天赖床，十一二点才发个朋友圈被堵在路上。知行合一。
原则三，讲故事比讲道理更容易接受。讲道理，本身是一件严肃的事，没有人喜欢被别人"教做人"。分享自己的故事，或者别人的故事，只要是朴素真挚的东西，人们自然会从中受到启发，体会到你想分享的东西。
叔不见，人们更待见有趣好玩的东西，不在贪玩，是生活、职场本身已经有很多残酷规则，更多一些人文关怀，比接受那些成人世界的冷冰冰道理，对很多人更有用。
在一个人人都是分享家的年代，不论是长篇累牍的写文章，还是简单的发微博、朋友圈，掌握正确的鸡汤熬制方式，走点心，尊重一下看你东西的人，这是做一名合格的社会主义鸡汤事业接班人的自我修养。
题图来自艺术云图
