（2009年9月16日）今天下午去市里寄了一份东西，回到家里，照看了一会宝宝，已经不想开电脑干活了，于是拿起这本《浩然正气——孟子》读将起来。这本书的作者是中山大学杨海文先生。杨先生比我年长十岁，师从李宗桂先生。杨先生的大名我是早已贯耳的，因为业师经常念叨。我知道杨先生是孟子学专家，也在报端网络上读到过不少的别样的学术文章。杨先生富有才情，写的文章绝没有通常学术论文那般的又臭又硬，而是笔端带着感情，洋溢着藏不住的才气。这本书的序言，我在中秋节那一天书到手的时候就读过了，一读就喜欢得弗得了，便想接着读。孔孟虽然一家，但是我却关注孔子较之孟子多得多。不是我不喜欢孟子，而是我没有精力去研究孟子，孟荀的问题我是不敢轻易去碰的。除非我做好了充分的学术准备，因此在博士论文讨论儒家八派的时候，我绕开了。不过下一步肯定要将重点转移到孟荀那里。
自古到今研究孟子的人不计其数。在当下的孟子学专家就有不少。但是让我读过之后感到有收获的不多。杨泽波先生是一个，杨海文先生又是一个。难得，难得！杨泽波先生的孟子研究，便比较正统一些，讨论学术问题一丝不苟。不过，杨海文先生显然走得另一条道路。这种研究理路介于学术与思想之间，有作者的感情注入，有心灵的对话，有慧心的契合，两千多年间的古今对话。作者显然能够带着问题回到两千多年前，而孟子似乎也穿越时空来到了当下。真是奇哉妙也。也许，真正的专家看不惯这样的野路子，但是我喜欢。其实世间没有必须如何去做的学问，学问有个性才是真学问。如今我们的期刊杂志、硕博论文虽然号称数量第一，但是大多面孔雷同，死板而无生气，令人不忍卒读。我喜欢有性情的学问，所以更喜欢读一些随笔、书话、书评之类。我也希望能够在这样的路子上做下去，有所斩获，不能使学问与生命、性情区隔开来，成为互不相干的东西。
书仅仅读了一章，50多页，按章数算已经三分之一，按页码算才不过六分之一而已。我看书喜欢兴之所至，这本书还没有看完，又拽过另一本来读。往往有始无终。这种习惯不知是好是坏？不过，我相信，这本书和《剑桥语丝》一定会很快看完的。因为书本身有吸引力。
