有多少人分不清“转基因作物的种子会有自杀基因导致不能留种所以会使得产业被邪恶的种子公司控制”和“转基因作物有确凿证据会对人体造成伤害”这两件事的区别？想想好像很多反转的人都把这两件事混为一谈，所以有必要讨论一下这个问题
转基因作物不能留种，我们先按照“先问有没有，再问为什么”的思路来讨论。
究竟是哪一家邪恶的企业在转基因作物中装了一个自杀基因，导致种子不能萌发，从而垄断农民的命根子呢？答案是（严肃脸）：你听说过Roundup Ready么？孟山都公司的转基因大豆Roundup Ready进口到阿根廷，除了通过合法途径采购种子的那些农场以外，许多农场买的都是走私种子，同时由于阿根廷法律的保护，让孟山都损失惨重。如果说转基因植物都不能产生后代，哪有这样的倒霉事。
所以，我当然无能力向你解释为什么转基因作物不能留种，为什么这种邪恶的事情会发生了——我没法辟谣一个不存在的事情啊，同学。
但是，即使转基因作物不能留种，从而导致了农民被转基因技术控制，从而沦落到不得不花钱向外国公司买转基因种子——等等……既然转基因种子那么混蛋，为什么农民不买非转基因的种子呢？为什么明知道会受制于人还要花钱买转基因作物的种子呢？
我觉得想不出答案的人，应该有点捉急了……那么最后的结论难道不应该是：因为“转基因作物的种子会有自杀基因导致不能留种所以会使得产业被邪恶的种子公司控制”，所以“我们更应该大力发展转基因技术，以免受制于人”。
而转基因作物会对人体造成伤害么？这个问题其实很有意思——目前没有证据。
或许你会反驳，现在没有证据，不代表将来没有证据，万一这种危害要几代以后才会体现出来呢？
抱歉，这个问题我没法回答你，因为很简单，这个问题不存在逻辑上成立的可能性，就像在战场上，我对你说“要是你跑得足够快，你就不会受伤。”一样，只要你受伤了，我就能说你跑得不够快，关于转基因安全性的争论也是这样的，我说现在没证据，那么十年呢？二十年呢？如果你反对，你永远都可以说“我们不知道再过几年会不会有危害。”这不是思考问题，而是诡辩了。
所以，也许我们永远不知道明年，转基因作物会不会突然发作，杀死所有人——但是在此之前，请稍微转动一下大脑，想一个问题：这个世界上，还有哪一种农作物的上市前的审批要经过像转基因作物那样严格的安全审批？换句话说，这个世界上有那么多农作物，你吃下去了，甚至你不能确定安全与否，怎么办？你能吐出来么？甚至退一万步讲，你现在餐桌上的水稻，都是没经过安全性确认的，你就这么吃下去了，你不担心有害么？你要反驳我么？说已经那么多年了，又没看见什么问题，那么，你能保证再过十年，二十年，水稻不会突然毒性发作把人类干掉么？
不需要辩解，我知道你反驳不了。
但是这并不是解决问题的办法，甚至说，我这种反驳根本没有效果，因为这只是指出了你的错误，但是并没有解决问题。
为什么有人转基因作物有害，而不会觉得——比如带着抗冻蛋白的番茄吧，为什么人们担心带有鱼类抗冻蛋白的转基因番茄有害，而不会担心一边吃鱼一边吃番茄有害呢？不要和我提食物相克，谢谢。密码子的含义，在所有的生物中，都是一样的，这意味着ACG在鱼体内编码的苏氨酸，而到了番茄体内，不可能就开始播动画片了——你就是希望它播动画片也不可能，因为这个密码子，在生物体内的作用，已经决定了。
让我们再往前走一点，在人类还没拥有转基因技术的时候——人类已经是转基因技术的产物了。所以，你以为人体内有多少基因是“纯粹属于人”的？要知道人类的许多DNA序列可是从微生物那边带来的——比如调控细胞器内DNA的DNA——很拗口对吧，线粒体中有DNA，但是这些DNA却又受细胞核内的DNA的调控，这可比现在人类干的转基因技术更加复杂精细多了——这是自然界中更加精妙的转基因技术——要知道，线粒体的起源可是细菌之类的原核生物，它们住进细胞里，最后和细胞达成协议，变成细胞的一部分——转基因技术，纯天然呢。
然后我就不说植物中跨物种基因交流的例子了，免得打击你了……
最后，顺便一提，农业，从古到今，就从来不是自然的——甚至可以说，农业一直都是反自然的。你能指望种子不能脱离植株的植物在野繁殖后代？别闹了……在人类几万年的改造中，水稻早就不是那个水稻了——当然，这花了大概将近一万两千年的样子才靠着一代一代的突变，杂交，把水稻变成现在的样子——如果要让水稻自然突变出抗虫能力，恐怕还得再过上十几年，不过谢天谢地，现在有了转基因技术，我们要搞出抗虫抗旱的水稻只要个把年。当然，你打可以说，突变是自然的，转基因是非自然的——等等，你真的明白自然的意义么？一个基因没出现，不是因为自然不允许这个基因出现，而是因为1，恰好没突变。2，突变了，但是没竞争优势，所以没保留下来。仅此而已。
退一万步讲，自然的真的很好么？你确定自然不会导致水稻突变出有害的性状么？比如水稻的生长需要锰，但是转运锰的蛋白，叫Nramp5，同时也能转运镉——这就是南方镉超标大米的来源——对，这个性状可是纯天然的。如果我们稍微修改一下水稻的基因呢？让那个Nramp5不再转运镉，是的……这是转基因作物，也许它“或许”存在什么危险，存在什么可怕的可能性——但是，你愿意为了一个仅仅只是“可能”存在的可能性，而选择镉超标的大米么？如果再利用转基因技术让大米不再富集砷呢？
引用一下郭三堆老师的一句话：“转基因害人，我没听说过，但是转基因救人，却一直都在确实地发生着。”
所以，你愿意再仔细考虑一下反对转基因技术的那些理由是否真的站得住脚么？
