这不是一个逆袭的故事，从头到尾讲的都是一个平凡财务工作者的平凡故事，至今仍在做着平凡的财务工作。

随着2019年8月24日CPA大综合考试的结束，长久压在心上的一块石头也随着之落下。其实，对于今年是否可以通过大综合考试并顺利拿到证书，我心里是没有底的，不过，这并不影响我对这个又爱又恨的考试阐述一下我对她的理解与感受。从2014年考过《税法》算起，到今年考大综合开始已经有6个年头了，很幸运的是我没有被扣圈，中间也有2年偷懒，也期待着12月份能拿到CPA证书。

一、CPA课程是认识世界的框架

在这6年里工作与学习CPA的过程中，发现自己看待CPA考试的角度逐渐发生变化。

1、功利性的想法在慢慢变弱

2004年大学毕业后，有幸进了一家中央企业的二级公司，开启了自己财务工作的职业生涯。毕业后的学习热情让我在2005年顺利通过中级会计师考试。自此，工作的稳定与顺利、家庭的幸福、个人的懒惰让我沦为井底之蛙，我曾以为会一直这样“幸福”下去，随着工作年限的增长，职位也会慢慢上升，有温暖的小窝可以安度余生，早已将“居安思危”老祖宗的告诫抛到九霄云外。2013年开始公司的业绩开始走下坡路，公司经营的不确定性（这个在注会考试里被称为“风险”）让我感到焦虑，铺天盖地的广告会告诉你持证CPA你会赚多少的钱（它不会告诉你高收入伴随着高风险的定律），为了以后能有一份稳定高薪工作，便萌生了考CPA的想法。待2017年拿到全科合格证时，对CPA有多牛X也没有那么强烈的看法，功利心也没有那么强了：1、一般来说，薪酬的高低与工作能力成正比，我理解的能力是处理问题水平的高低（也有说填坑能力的高低）；2、专业阶段合格证让我的心态平和了，不会觉得持证是一件多么了不起的事儿（有点吹牛X了）；3、持证人越来越多了，2018年已经超过20万人持证CPA，CPA昔日耀眼的光环早已逐渐变得暗淡。

2、CPA考试科目的设置是对规则（更多的是法律法规）的遵从

2016年报考了《会计》《经济法》《公司战略与风险管理》和《财务成本管理》4个考试科目，在备考的时候发现CPA的考试框架都是在遵从法律法规。《经济法》是经营单位合法运营的基础，无论是公司，还是企业都需要依法设立、建立议事规则（治理结构），规范经营需要按章交税，就是遵从《税法》，公众公司需要按《企业会计准则》披露财务信息，并由会计师事务所按《审计准则》评估风险（《公司战略与风险管理》）、在可接受风险的前提下，完成公众公司的财务审计报告和内部控制审计报告。看到了吗？6门课程中有5门课程都在讲述经营单位需要按规则办事儿，其实《财务成本管理》讲述的也是按规矩办事儿，只是它的规矩是经济规律，投入与产出的效率与效益最大化。

3、CPA更是实现人生梦想的指南

这个完全是我个人的观点，不具有普世性（别拿板砖拍我）。尽管把CPA综合职业能力测试人为的分成了“审计业务”与“管理咨询业务”两大类，我倒是认为大综合不应该进行拆分，6门学科本身就是一个互补互持的整体，更是指导一个人不断成长、进步的指南。

《公司战略与风险管理》中明确的讲述了你应该有价值观和梦想（企业的使命、愿景与战略目标），提供了众多工具（PEST 、安索夫矩阵、 BCG、SWOT、五力模型等）去客观的认清你所处的环境，你拥有的资源与能力；你拥有的资源、能力与现实环境是否能成就你的梦想（实现战略目标）；在现有资源不足以实现你的梦想时，《财务成本管理》又提供了获取各种资源的途径，是运用杠杆（债务融资）获取，还是寻找合伙人（权益性融资）的方式获取？是自己苦心经营慢慢累积发展（内部发展），还是成为站在别人家口的野蛮人（并购）？当然，在这之前需要充分的考虑一下投入与产出，量化风险与收益（资本成本与企业价值）。获取合适的资源后，要在经营自己梦想的道路上不断修正自己的路线，使之成功实现梦想（预算管理与业绩考核）。在通往梦想的道路上，《公司战略与风险管理》又提醒你遇到什么样的风险以及如何破解，需要用通用的语言（《会计》）记录你的言行，需要自己和人生导师（《审计》）不断的审视过往的记录，纠正我们的行为，使之回到正确的道路上来。当然，最大的前提是，都需要遵循法律法规，并愿意与他人分享你的梦想（合理筹划纳税）。看到没，CPA的6门课程早已揭示了人不断成长实现梦想的路径与方法，俨然已成为了人生指南，你认为呢？

二、考过CPA只是开始

我意识到考过CPA只是开始（不好思，我又吹牛X了，我还没有拿到证书），这里有两个层次的原因：1、别把知识学死了，只当成考试的考点，我曾经的一个下属非常喜欢读书，很有上进心，也取得了中级会计证书，还在拼命的学习CPA的课程，遗憾的是，她根本就不会活学活用，或者说根本就不会用，没有将冰冷的知识转化为能力；2、CPA考试真的很难，应该说是比较变态，但通过考试仍然是个开始，CPA考试全面但深度仍然不足，比如：平衡计分卡理论在教材中只有10几页的介绍，可是罗伯特卡普兰与大卫诺顿在阐述平衡计分卡理论时，却有4本经典的著作，若要在一个经营单位中践行平衡计分卡理论，恐怕仅通过CPA考试是不行的；3、当你遇到问题时，CPA的理论框架只是向你提供参考，但仍然需要你去践行。理论是存在假设前提的，是线性的，而我们所需要解决的问题往往是多条件且多变的。

通过CPA考试只是个开始。

三、BE or not to be ,that is a question！

考CPA，还是不考CPA，这是个问题！

已经在考CPA与打算考CPA的战友们，你们想过到底为什么考CPA吗？或者说你清楚明白的知道自已想要什么吗？

我只知道自己当初考CPA有焦虑、功利和虚荣的心理，当一路走过之后，才发现实践才是提升能力最好的老师。我一直认为：我之所以能通过CPA专业阶段的考试，2009年至2013年公司整体上市的工作经历给了我很大的财富，感谢那段不断折腾的岁月。

考CPA，还是不考CPA，你有答案了吗？