今天是《选择的价值》第三天，回想起前面被跳过的那些文章还没读，内心还是很不安的，总觉得有事情搁在那里。我还是觉得，我们都渴望成长，但是没有作为一名践行者，那依然是属于空想。从下班开始，我觉得我的一堆任务还没完成，总是是想在九点之前，进行反思输出，但是，有时候依然会拖到比较迟的时间。每件事情都挺重要的，不能轻易地停下来。即使比较晚的时间，也是要把它完成才能安心的。
每天晚上睡前之前，没有结尾的故事就不知道应该做什么样的梦好，仿佛梦可以由自己可以控制似的。但是有一点，我觉得一天下来，事情有点杂乱，一个个排序下来也是有困难的，不懂记忆力怎么不能如以前一样，可以清楚的记得事件、事件的先后顺序呢？睡前听人民日报夜读，感觉很好的，仿佛在深夜里总是有人在鼓励你，以一个美好的总结或鼓励来结束这一天，甜甜的。
感性了一会儿，应该回归理性了，毕竟我们是在学习理性类的课程，有动静结合，也要有文理综合。言归正传，今天学习的课程是整体利益、消极选择、主动选择。
1、整体利益:什么是整体利益呢？整体利益判断的标准完全基于因为整体利益的判断价值绝对正确吗？其实，我们很难判断所谓的整体利益一定都是最好的，最正确的选择。在之前我们学习过只要你的行为是在不损害他人自由和利益的基础上就可以是完全自由的，当然这是从理性角度来讲，而并非代表法律允许、和道德价值观判断完全吻合。我们说整体利益可以是从全人类的角度、大环境的角度来讲。比如环境问题，我们不能因为认为的自由和天性就可以任意发挥，我们想要有一个好的生存环境，要与自然和谐相处，这是从长远利益也是从整体利益出发，它们就是整体利益的其中一类，所以我们可以用默认选项来指导、设计。再举个学习中的例子:关于器官捐献问题。被问到死后是否愿意捐献器官。死后捐献器官对其并没有多大影响，但是却可能可以救活另一条生命，默认选项是同意，因为修改比较麻烦，或者修改默认选项对自己来说似乎降低自我的道德价值评价，所以默认不修改。当默认选项设置后，默认同意和默认不同的选择比例是没有太多差距的，可以说相等，那当然从整体利益出发来做默认选项。
2、消极选择:在消极选择中，我们提到默认选择给用户带来不良体验时，他们又是如何引导的呢？携程在默认给用户购买接机券这种行为，让不需要的客户或者喜欢主动选择的客户带来了不良用户体验后，使用了消极选择方式进行引导，如在什么时间之内，你可以选择取消，否则默认，因为怕麻烦，多数用户也就选择了放弃选择。其实很多商家都运用了这种方式。比如运营商，给你一个优惠业务，你可以选择一个月后取消，若没有进行取消，则默认同意办理，这种方式容易让人忽略，也怕麻烦，就不再退出。
3、还有一类主动选择，凡事都喜欢主动选择的人，对企业、机构等设置的默认规则，会很敏感，很警惕。这样的情况下，默认选项和消极选择就不合适。那么采取的是什么方法呢？例如更新驾照时，必须选择死后是否同意器官捐献，如果没有选择，下一步就无法继续，这样主动原则的人就有了主动选择的权利，这时，他们是接受的。但同时也说明一个问题，无论你是怎样的主动选择偏好的人，都是在被设计、被引导中做选择。而这种被设计并无伤大雅，可以存在和成立，不必过于苛求。
今日分享暂时结束。明日待续！
