《心理罪之城市之光》这部影片虽然评分不高，但是却反映了生活中很多无奈的现实。它既揭露了我们生活的城市的种种弊端又宣扬了我们城市的保卫者——人民警察的高尚人格。在物质生活日益丰富的今天，鄙陋的人性被暴露的越来越明显，人们为了获得金钱或者利益，可以说手段无所不用其极。关于电影中的情节在这里不做赘述，想观看完整影片的可私信我获取资源。
以下从两个角度来分析这部影片。
角度一：谁是好人？
近两年的社会热点问题让我们对于很多不公平现象毫无还手之力，像漫威的电影一样，这部影片设计出了一个“正义”人物来代替警察对付坏蛋。这个人物就是由阮经天饰演的江亚，他和漫威电影中的英雄人物既有共同点，也有不同点。相同的地方在于他由于通过自己的方式匡扶正义而获得了绝大多数民众的支持，不同之处在于他的方式是有悖于法律而且极其残忍的。
同类型的电影一般都分为好人和坏人，但是这部电影中却多出了一个中间人物。如果说警察的一方代表白色，犯罪的一方代表黑色，那么江亚就是中间的灰黑色。站在不同的角度来看，江亚的身份和代表的一方是不同的。
对于众多生活在城市中的普通民众来说，他们看到了不公平的事情发生常常义愤填膺，却不为所动。这种行为往好了说叫无能为力，自己没有这么大的能力去阻止或者纠正。往坏了说就是喜欢看热闹，反正事情好坏也跟自己没有关系，这就是人性的鄙陋之处。这同时也代表了生活中的两类人。
而江亚的出现同时满足了两类人的需求。对于那些有心无力的人来说，江亚做了他们一直想做却没有能力和胆量做的事。对于那些喜欢看热闹的人来说，江亚的出现让他们可以看更热闹的事情。对于所有的吃瓜群众来说，不管江亚的行事方式如何，他代表了正义的一方。
但是对于人民警察来说，他们不能像普通民众一样看待社会问题，他们必须以法律为准绳。因此对于江亚凌驾于法律之上“为民除害”以暴制暴的方法，他们是一定要阻止的。因此江亚在他们的眼里就是坏人。
而且事实也证明以暴制暴注定是行不通的，它所带来的后果只能是仅仅满足于个人的成功感，而不能从根本上解决问题。
角度二：善恶终有报
影片中的坏人大概分一下几类：
1.以杨学武为代表的下黑手的警察
2.以任川为代表的钻法律空子的律师
3.以江亚父亲为代表的家暴者
4.以江亚为代表的“伪正义”化身
人们常说“天道好轮回，老天饶过谁”“善恶终有报，只是时候未到”，在电影中我们看到了这两句话的完美诠释。
杨学武身为刑警队长，对李一下黑手，虽然不至死，但也违反了他作为警察的原则。最终被方木近距离打了一枪以做惩罚。
对于像任川这种人来说，各行各业都有他的影子，从菜市场缺斤短两的小贩到偷税漏税的企业大户，他们都是任川。这些人通过各种“技巧”来使得自己的利益最大化，他们以为自己的行为很隐蔽，最后往往都会露出马脚。像电影中的任川一样，把明明是好人的女大学生冤枉成坏人，最后也导致了他被炸的粉身碎骨。
家暴这种行为一种是人们深恶痛觉的，尤其对于家中有孩子的来说，家暴足以改变一个孩子的价值观和人生走向。江亚的父亲作为一个典型的家暴实施者，最后的结果竟然是被自己的儿子一斧头砍死。
江亚作为高智商犯罪人员，他确实没有留下任何的犯罪证据，所以也就导致了即使警察知道他是凶手也无能为力。但是胜利终究属于正义的一方，自认为会成为传奇的江亚还是被更胜一筹的方木摆了一道，江亚也最终被以正义的方式处理。
