最近一篇《蓝标，你就是这样服务你的客户xxx的吗》在公关届和广告届引发了不小的“地震”，作者将乙方存在的刷量行为摆到了台面上说，弄得大家的面子都不太好看。
尤其是末尾评论的呼喊：不刷量，这个行业会死？
说真的，这个问题问倒人了。
以下将从学界和业界两个维度进行分析这个事儿。
先给刷量下个粗糙的定义：以互联网为中介，第三方提供点击、阅读、转发、好评等服务，从而产生钱财和流量间的交易。诸如刷出10万+，转发量破万，豆瓣刷分等等。刷量分为机器刷量和手工刷量。刷量最为代表性的例子则是水军、网络推手。
刷量现状：
一、学界和业界对刷量的看法对比（数据不够全面仅代表个人观点）
学界部分看法：（数据分析/文本分析）
出处：16到18年间三年间，共计32篇与“刷量”相关被收录的学术文献。
来源：
关键词：
学界观点：
泡沫/作恶/欺诈/注水
总体倾向：
消极/需要解决这个问题
业界部分看法：（访谈）
“乙方和甲方心照不宣”
“潜规则”
“甲方看到真实数据会产生非常大落差”
“一分钱一分货”
“五十块买阿迪，买的卖的都知道是假的，心知肚明就好”
“我们A货都买不到，她还要验货”
“动不动就拿亚马逊Kindle100天读书日案例说事，我们agency小伙伴起的回家就把Kindle扔掉了”
总体倾向：
中立/顺其自然
二、就微信微博存在普遍刷量行为分析
疑问：刷量行为的存在和微博微信有因果关联吗？
资料背景如下：（来源百度百科）
微信2011年1月21日出现
2009年8月微博正式进入中文上网主流人群视野
所以我们将微博正式投入试用划为09年，微信投入划为11年
那么09年以前业界是否有刷量行为？
到底是不是微博微信的锅？
？？？
以微博的出现为节点，粗糙将2009年划为分水岭
选取09年以前的08年进行分析观察：
2008年中国
关键词：奥运会 汶川大地震 金融危机
技术上：3G尚未普及，移动互联网尚未开放，但是互联网早已开放
数据佐证：2008年12月31日上午，国务院常务会议研究同意启动第三代移动通信(3G)牌照发放工作，明确工业和信息化部按照程序做好相关工作。——百度百科
2009年1月7日，确认国内3G牌照发放给三家运营商，为中国移动、中国电信和中国联通发放3张第三代移动通信（3G）牌照。——百度百科
服务提供方：已经出现，初具规模的水军团队
数据佐证：水军出现年份不可考证，但是2008年已经出现过，多家水军团队乃至是个人都有从事此项工作。
百度文库的总结：https://wenku.baidu.com/view/1038708a312b3169a551a4c1.html
经典案例：网络推手杨秀宇策划——网帖《让王老吉从中国的货架上消失！封杀它！》——大量的跟帖转发都是出自同一ip
杨秀宇介绍：
当年爆帖的佐证：
那么基于这些数据文本大胆推测，就算微博微信不出现，刷量还是存在。
微信全球月活破10亿，微博月活破4亿
两者作为一个注意力资源高度集中乃至垄断的媒介载体
必然会出现刷量服务交易
刷量出现是多种因素共同促成
微博微信更像是一个大型载体罢了
时间一长自然就加入到这个规则运行之中
因为资本都是趋利。
再和那些业界乙方聊完后
我发现kpi和钱的矛盾一直存在
至少现阶段是不可调和的
若是要解决刷量的问题
要么甲方放宽预算
要么甲方接受产品成为不了爆款的事实
那么我们作为乙方不刷量的未来是什么？
学界看法：
法律约束和道德约束
第三方监管处罚
（这里存在个疑问，这个第三方能够真正中立吗？不保证自己被资本或其它力量左右？）
业界看法：
真实流量
（可能投了很多钱不知道效果如何，花钱投广告就要有可能不成为爆款的心理准备）
更高级的流量作弊高科技，作假做全套
（Kpi好看，你愿意继续花钱做广告）
促使甲方转变认知
（你本来就不美）
换甲方
（找个有钱的甲方）
手动改报告
（自己改数据）
数据透明
(放明面上大家一起看)
其实关于刷量这一块
不仅存在我国，其实美国也有
不然每年FB花那么大的价钱去处理虚假广告的点击量是为啥？
我想在刷量上面，现在给不了答案
但是我们还是得满怀希望期待更好得未来吧
致歉：由于个人精力有限，文中数据单薄，分析不严谨之处还望谅解，仅代表作者观点
