#大三轮司机养成记#
Day 7
“苦难并不值得追求，但当它来临之时，也要勇敢面对。”
上午短暂的军训被突如其来的一场大雨打断了，在雨中奔跑时候，背着一身的湿漉漉，心情却有种莫名的畅快；
下午算是入学前的作风培训，飞行师大佬讲了三个小时，从飞行习惯到飞行作风，从飞行细节扩展到行业趋势，偶尔穿插着一些令人啼笑皆非的过往飞行学员的事例，不得不感叹，每个行业都需要长久经验的积淀；
今日简单的笔记：
成为合格飞行员的四个要求----knowledge, skill, profession, responsibility;
敬畏规章，敬畏生命，敬畏职责;
恭宽信敏惠，温良恭俭让;
“十大能力”，“飞行之眼”，“学飞四要素”等等。
#卡拉马佐夫兄弟-[俄]陀思妥耶夫斯基著，耿济之译[图书]#
“受折磨的人往往爱以绝望自娱。”
不知道为什么看到这句话时候一下子就被击中内心，或许对于某些人而言，在绝望的苦痛中的挣扎，反倒是其自找的来缓解直面苦难的屏障罢了。
#每日瞎想##阅读#
昨晚聊起来，丹让我推荐几本深刻点的书来读，提到“深刻的读物”时候，本能还是一下子犹豫了的。
因为自好久之前和朋友谈起读书，总会听得“要把有限的时间用来读有用的书”“多读点深刻的书，有些文学类的矫揉造作简直是浪费时间”之类云云评价；
每次提起这，我又有些疑惑，“到底何为有用，什么是深刻？”
我从不敢否认“读书效率论”，甚至自己也在强迫自己去尝试这种读书方式，但不得不承认，这种阅读于我而言，不快乐，不主动，不享受；
所以一度以来，自己也不敢向外提起读了几本书，在自己看来不过是打发时间的手段罢了，算不得有用，更别提深刻了；
那么到底何为阅读的深刻呢？我还是想尝试去理一下的。
由自己读书的经历而言，读书类别大致是从中短篇小说到长篇小说，再到心理学类，然后是历史类，经济学，社会类，在逐步偶尔涉及几本哲学类的；
其实阅读时候也并没有什么刻意地追求什么更深刻的东西，不过是感觉像是冥冥中的一条线，阅读的兴趣被由此引着去打开更多品类的书籍，也不断对许多东西产生好奇和疑问，与其说是读书的深入，不如说是对于这个世界的理解角度再不断变化和更新；
自以为世上本不分什么学科种类，或是思想类别，只是随着人类社会的不断发展和分工的细化，人为的将知识进行了分类，其实本质上也都是俱为一体的，无法从中单一拎出来一个说其是独立存在的；
那么阅读也是一样，回到那个问题，是否哲学类的书籍就是深刻的，小说读物就是浅俗的呢？苦涩的就是深刻的，有趣的就是浅显的呢？
我想不该如此，至少对于不同人的阅读而言，没有绝对深刻的标准之分，所有的阅读归根到底还应回归到读者本身自我的思考，决定阅读深刻与否的并非完全取决于书籍，而在于思考的深度和广度；
正如之前和朋友谈论的学科有种类之别，但绝无贵贱之分。
