文/恰恰天蓝
1
现在的我阅读书籍文章时或许陷入了一个误区，拟或走在正确的道路上：
总在梳理文章立论的逻辑演绎的过程和它达成论点（观点）输出的逻辑假设（逻辑基石）是什么。
即对于一本书来说，它是不是自成体系，逻辑自洽；对于一个观点来说，是单纯的经验之谈，现象归纳总结，还是罗列一些权威人士的证言证词，加上一些个学术文章的实验结果等，于这些，我更倾向于相信严密的逻辑推演的结论。
在我看来，掌握一件事物的充分条件比必要条件来得重要得多，充分条件代表着必然和未来，可预见性，价值连城！
而吴军老师的这本《见识》多半来自归纳法，我持怀疑态度的多。
这样会不会错过一些真的有价值的原则性的东西呢？
但作为高智商（150以上）的前辈，提出的东西总应比我等更具价值，估且将自己的体会写就将去，边信边验证吧！
2
关于人生命运
人生轨迹走不出「环境的因素」和「自己对未来走向划定的方向」这两条线，个人的动力、运气等不过是让我们在这两条线之间微调而已。
点评：其实很多人是稀里糊涂的，未来只是异外。
