2015年的移动互联网，主战场已远离浏览器这个产品线。然而作为移动生态中不可或缺的一环，浏览器仍然是大公司战略布局中不可或缺的流量入口，也是众多用户需要面对选择的一项。

手机浏览器经过多年的发展，在用户手中的重要性越来越大，功能越来越丰富，悄然之间已经成为了一款集浏览资讯、听音乐看视频、阅读、游戏等功能于一身的“超级APP”。为了避免同质化，各大公司推出不同的战略布局，针对细分市场开发特色功能的手机浏览器。

对此，我针对UC、QQ、百度三大浏览器进行了对比分析，一方面他们是市场主流浏览器，另一方面也是目前国内互联网三大巨头公司旗下的战略产品。

UC浏览器

• 产品优点

第一点：功能强大。不仅具备浏览器的主要功能，还具有许多实用的长尾功能。

1、导航页面有丰富的网址导航与常用功能，比如天气、搜索、新闻

2、文件管理功能强大，文件自动分类、自带解压、查看各类型文件

3、书签、主页图标、小说支持云同步，文件支持离线下载（云网盘）

4、智能识别网站的安全性，识别下载安装包的安全性，拦截弹出窗口

5、小说书架功能齐全，不仅能够搜索、下载，而且支持小说评论、书单整理、关注，添加了社交属性。

6、支持页内链接另存、图片保存

7、android平台支持本地视频管理、云播，支持文件上传、云网盘管理；支持与PP助手深度结合，支持网页工具箱，比如截图、翻译、查找等

8、IOS平台支持电脑无线传输、管理

第二点：搜索+内容+生活电商新模式。目前手机浏览器在通用场景下竞争基本呈现同质化，UC对此做出了自己的突破，采用“搜索+内容+生活”入口作为新产品的入口

1、uc有自身搜索引擎，支持搜索、语音搜索、扫一扫

2、根据用户兴趣标签，推送相应的资讯、服务等信息

3、与淘宝账号绑定起来，打开生活类应用支付下单都比较快捷方便

4、UC不仅自己做内容（比如段子、视频），也与内容输出方合作，比如许多媒体资讯入驻UC头条，小说集成了不同小说网站

第三点：用户视觉、操作体验比较友好。UC浏览器在手机端不仅功能强大，在界面设计、交互设计有着独到的用户体验。

1、导航页面布局比较合理，导航页面内容多但不给人杂乱感觉；搜索入口不是放在最上面，点击比较符合手指位置；点击天气区域，页面不跳转，动态窗口显示天气变化

2、地址栏输入时候有一个www.以及.com快捷输入，每输入部分字母，浏览器会智能提示

3、底部菜单栏精简，突出主要功能，隐藏次要功能。另外，UC浏览器做到了几乎所有菜单都可以右划返回（包括Android平台）

4、android平台的多窗口大屏呈现方式比较符合使用习惯，用户更容易点击以及关闭窗口

5、当网络出现问题，UC会智能检测是否网络没连接或者网络配置

• 产品缺点

第一点：产品不一致性。UC浏览器产品不一致性虽然不明显，但无形中也在影响用户的体验。不一致性主要体现如下：

1、android与ios平台不一致。在同样版本情况下，除去两个平台技术实现问题外，两个产品的菜单功能不全一致，搜索框背景、地址栏颜色不一致，主页图标、兴趣标签不能同步，小说阅读、视频观看功能都不同。

2、在Android手机上，UC地址栏是蓝色，页面背景是白色，有点头重脚轻

第二点：部分操作体验还需优化。UC为用户考虑了大多数的场景以及操作习惯，但有些交互仍不尽人意。

1、日光/夜间模式切换时间过长。对于沉浸式阅读，用户会经常进行日光/夜间模式切换，无奈不知道是技术问题，还是动画效果，切换时间太长了。

2、书签编辑比较不方便。对于经常使用浏览器的用户来说，除了浏览搜索之外，最经常使用莫过于书签管理。对于书签添加、书签移动、目录添加，UC操作并不是那么方便。此外，UC引入“收藏”概念，更是使得书签变得更加复杂。

• 优势

第一点： 市场。目前在国内，UC浏览器下载总量、品牌渗透率、活跃用户稳居市场第一。此外，UC在全球第三方移动浏览器市场中也是名列前茅。

第二点：技术。由于UC早期就专注移动端浏览器，有庞大的用户基数以及用户使用习惯数据，积累了不少技术经验。这些用户和技术积累，构建了UC浏览器在底层架构上的竞争力。目前UC已经利用大数据开始为用户推荐不同的资讯，已经取得了先发优势。

第三点：内容。UC不仅只是把产品做得很强大，还积极布局多元化的入口。在搜索入口方面，自己开发神马搜索引擎。在生活购物方面，利用阿里巴巴的生活布局作支撑。在内容运营方面，通过携手新浪、优酷、人民网来为自己提供内容来补充自己不足。可见的时间内，UC浏览器还将涵盖视频、文学、生活等更多元化内容。

• 劣势

目前浏览器市场，UC浏览器可以说是龙头，并且可以保持很久时间。虽然来自外界挑战比较少，但自身的创新性还是比较少。另外，产品打磨相对QQ浏览器来说比较弱。

目前UC在搜索引擎不应该局限定位于小说搜索，而且神马搜索品牌渗透还不足。另外，UC在不同平台产品更新并不是同步进行，不如QQ浏览器那么迅速。

QQ浏览器

• 产品优点

第一点：功能强大。QQ浏览器除了浏览器的主要功能之外，还拥有丰富的扩展功能。

1、与其他qq应用完美结合，让人感觉不到它们的存在。比如手机管家的垃圾清理、加速、安全，应用宝的高速下载，微云的同步，微信的热门视频。

2、插件功能齐全，比如护眼、网页截图、翻译。

3、支持查看附近的人所看的视频，视频智能推荐。此外，视频播放除了正常模式播放以外，还能支持小窗口悬浮播放。

4、小说阅读堪比专业的阅读器，阅读设置很细致。

5、广告过滤相对其他浏览器比较好。跨屏传输不同设备的文件

第二点：安全性。

1、识别网址的安全性，会标记上绿色、灰色等标记。打开网址，如果识别为危险网站，会善意提醒用户。

2、下载文件时候会扫描下载文件大小、安全性

3、对于链接，不支持另存为。

第三点：用户体验。QQ浏览器的用户体验是让用户使用比较舒服，但感觉不到产品设计的存在。

1、地址栏输入时候，下拉列表展现结果分为网站以及关键词。对于网页结果，有“浏览”标志。而当地址栏输入为空时，会有热门新闻的选择。当在地址栏输入时候，除了www.或.com这些字眼的快捷输入，还支持剪切板、语音输入，符合用户在移动端输入常用习惯。

2、工具栏按钮点击会有动画效果。Android平台上，主页图标删除类似苹果应用删除的效果。

3、截屏形式是截屏形式，然后拖动截图

4、页面运行流畅，少有卡顿，省流量。用户可以查看所省下的流量数量。

5、Android平台与ios平台的产品保持高度的一致性，除了平台部分原因，在功能、菜单布局、导航设计保持一致的操作习惯。

第四点：界面遵循极简美观的理念。比如底部菜单栏布局简洁，3*4布局符合单手操作，而且排放的位置挺有讲究的。

• 产品缺点

第一点：导航、按钮设计。谈到设计方面，或多或少都有点主观成分在。

1、首页网址导航将网址入口、每日头条、、微信热文、热门视频等堆砌到一起，布局密集、不简洁，，略显杂乱。此外，常用网址默认图标数量为4*5一页，由于图标有点大导致看起来布局有点密集。

2、QQ浏览器主打小说、视频、页游，但是这些入口放在常用网址页面，一旦被删除，很难再找到。更糟糕的是，视频管理功能与视频入口绑定在一起。

3、QQ浏览器的停止刷新按钮在顶部，不太方便使用。

第二点：内容更新比较慢。首页的每日头条、微信热文更新速度有点慢，有时难以让用户打开浏览器产生阅读冲动

第三点：没有结合腾讯的社交资源。QQ浏览器可以与微信、手Q的好友资源利用起来，建立一个阅读圈、视频圈、游戏圈。即使没有做到与好友互动，也可以往社交方面走。比如小说书店建立书单等。

• 优势

第一点：市场 。目前在国内，QQ浏览器市场占据较大的份额，活跃用户很多。虽然比不上UC浏览器，但也相差无几。

第二点：产品。腾讯所做成的产品几乎无可挑剔，包括QQ浏览器。技术不断攻关，在产品体验上、用户心理有着很浓的腾讯特色。操作简洁、界面美观、安全、快速构成了QQ浏览器一眼明了的特点。

第三点：资源。背后有腾讯非常丰富的内容资源，有QQ、微信社交平台，也有强大的网游资源。同时，QQ浏览器积极寻找合作伙伴，不仅有搜狗搜索，也有点评、京东等生活购物作为流量入口。

• 劣势

在市场、产品方面，QQ浏览器来自对手的挑战比较少，主要是自身产品与碎片场景结合还比较弱，比如页游、小说、视频、生活电商等入口并不明显。另外，在资讯内容运营还比较薄弱，更新比较慢，形式单一。

百度浏览器

• 产品优点

第一点：功能。基本功能都有，扩展功能也很齐全，比如站内搜索、页内查找、阅读模式等。同时，还具备了强大的搜索功能，支持文字、语音、图片搜索。智能识别网站的安全性

第二点：云同步。依托百度搜素与云网盘，结合形成了强大的同步功能，可以书签同步、文件同步。

第三点：与百度系产品深度结合。百度浏览器有着很浓的百度系产品，也是一个品牌直接影响的方式。比如，直接去除百度搜索搜索框，与地址栏完美结合。比如首页导航大都是百度旗下网址。

第四点：独特的交互体验。IOS平台上地址栏输入时候会跳出大图标样式的网址，方便点击。在多窗口，采用线条式窗口并列，确实不失为一种视觉创新。

• 产品缺点

第一点：产品不一致。android端与iOS端的产品更新不一致，导致部分功能、菜单布局、风格都不一样。

第二点：书签管理。在添加书签时候，不仅没法改变书签收藏目录，也没法智能识别首页网址导航是否重复。在书签管理时，功能架构有点混乱，比如Android平台上编辑与新建目录不在同一层级，而ios平台没有新建目录，而是新建标签。

第三点：文件管理。在Android平台上，百度浏览器文件管理直接是树状管理，而不是分类管理，这样如果想找某个文件需要一层一层，而且可能找不到。

第三点：信息结构、导航交互设计糟糕。

1、且不说IOS平台，在Android平台上，底部工具栏设计的太糟糕了。首页tab导航页面的tab工具栏设计成APP形式，与网站浏览页面的tab工具栏不一样。这样子无异于给用户增加负担。

2、在Android平台上，百度浏览器不仅在工具栏设计很糟糕，菜单栏设计也是。功能太多但没有很好的归类使得菜单出现三栏式。同样的情况也出现在小说阅读上。

3、Android平台上不仅导航设计比较糟糕，连交互设计也很莫名其妙。用户点击主页按钮后竟然不能返回前一页，只能从历史记录里寻找了。另外，在首页导航里不能调用菜单、打开多窗口，只能打开某个网址才能调用菜单栏或多窗口。

第四点：界面设计、用户体验还需改进。

1、菜单栏图标太大、画质不细腻；菜单栏字体可以变小，颜色改为全黑。

2、IOS平台上底部工具栏高度相对比较低

3、导航主页图标编辑比较麻烦，比如批量删除、移动

4、百度系产品很喜欢方格式的布局，比如首页的网址导航、账号里的功能按钮，这种比较规矩。在交互体验不太好的情况下，反而显得比较平庸。

• 优势

第一点：技术。百度注重研究与实用性结合，围绕着搜索而展开。百度浏览器拥有国内强大的搜索引擎，流量入口。不仅如此，百度还拥有成熟的图文、语音搜索技术。

第二点：大数据。百度浏览器的优势还体现拥有着海量搜索数据，沉淀了十年多的用户行为数据、自然语言处理

• 劣势

第一点：市场。目前市场份额比较小，用户体量、品牌渗透率与UC或QQ浏览器还有相当大的差距。

第二点：产品。百度重技术轻产品，导致用户的体验不太友好。产品体验不太好虽然短期内可以用产品功能吸引人，但在长期来看良好的用户体验是吸引用户的重要因素。另外，百度浏览器这个产品缺少了优质内容的入口，虽然百度推出了“趣星球”，但不足以吸引更多的用户来此互动。

UC、QQ、百度浏览器的区别

总体来说，目前浏览器产品几乎都具有主流功能，比如下载、网站安全识别、文件管理。在产品同质化如此严重的情况下，区别只是本身的战略定位、产品长尾功能以及用户体验。

• 市场

从市场来说，目前UC下载总量、渗透率、活跃用户还是市场第一，QQ浏览器和百度浏览器随后。

• 战略

从战略上讲，UC浏览器更多的是做搜索+优质内容的入口，uc为流量入口，合作伙伴提供新闻、资讯优质内容，然后依托大数据给不同用户推送不同的信息。

QQ浏览器定位人群为年轻人，为其满足碎片化时间场景的需求，另外qq试图打造一个浏览器平台，搭载众多内容和集成许多应用入口，打通QQ、微信、腾讯系产品为主的连接。

百度浏览器也是主打90后年轻用户，推出了双向互动的“趣星球”社区，想打造一个以内容为主的轻型社交平台，力求树立浏览器行业端娱乐化转型，更加关注用户的互动需求。

• 产品

从产品来说，UC浏览器主打搜索、资讯、生活特色，将UC头条与搜索放在主页入口，还在菜单栏中突出了小说、热门视频，以及主页将UC头条与搜索；此外，首页、推送消息几乎都是与购物、电商相关。

QQ浏览器追求是产品用户体验，比如整个产品打磨，菜单栏的图标布局、配色，比如小说、视频、页游等不同个性化设置。QQ想在无声中完成了围绕浏览器的一个产品链。

百度浏览器致力于将浏览器作为一个平台入口，连接旗下的产品。从百度的主页，默认网址入口都能看出百度产品具有浓厚的百度味道。