机遇是一种不可抗力，他不会因为某一个人而留存，正如荀子所言：“天行有常，不为尧存，不为桀亡。”所以机遇可遇而不可求。然而，选择却不然。每一个人的人生中都会遇到选择，在人生的十字路口中，找到正确的定位，做好正确的选择，有利于实现一个人的人生价值，故而选择比机遇更重要。
韩非子曾经在他的著作中写了一个著名的历史故事，也就是成语“守株待兔”的由来。从这个实例中我们可以分析到，那只兔子对于农民而言就是一个机遇，这是一种不可抗力。但是农民没有做出正确的选择，反而认为机遇天天有，最后田荒人亡。导致了悲惨的结果。试问从这个实例中，选择和机遇哪个更重要？兔子作为一种机遇，带给农民一次美餐，然而农民在这个“十字路口”中没有找到正确的选择，反而相信机遇，结果使得田地撂荒，毫无收成。造成悲惨的结局。我们的人生也是这样，或许在某些时候我们可以遇到机遇，但是由于我们没有正确的做出选择，造成了悲惨的结局。
唐太宗李世民在玄武门之变以前并没有成功登基的可能，因为他不是太子，而且功高震主。即便是手下猛将如云，也没有让皇帝有废立太子的想法。但是，唐太宗为了能够继位，做出了一个皇家的普遍选择，那就是杀兄逼宫。其实我们不难分析，隐太子具有一部分能力，也并不是像历史上所说的那样荒淫无道。太子具有一些机会，他完全可以在以往的战争中诛杀太宗，但是他没有，愣是让机会丢失了。而李世民则抓住了机会，先是策反了太子洗马魏征，又是买通了玄武门守将常何。做出了这些选择以后，李世民就有了比太子更多的资本。最后在政变中杀死太子集团，不日登基。从这个例子中，我们可以看出正是两人做出的不同选择使得两人有了不同结局。从机遇的角度来讲，隐太子完全可以杀死李世民，成功登基。但是他没把握住，后来他也有机会做出正确的选择，因为魏征曾经提议杀死李世民，但是出于仁慈之心，隐太子没杀死他。然而李世民为了能够登基，在建立唐朝的过程中立下了汗马功劳而被封为“天策上将”，后又是在朝中建立了一些集团组成“天策府”。对内对外，李世民都做出了正确的抉择。最后一击杀死隐太子，也是李世民能够抓住机会，做出正确的选择的结果。试想如果李世民不在那天政变，隐太子就会诬陷李世民，最后导致李世民彻底丧失继位的可能。因此我们可看出，选择比机遇更重要。
克里斯托弗哥伦布，是一个意大利的水手，同时也是发现美洲的第一人。历史上对他的记载是他曾去过葡萄牙游说国王若昂二世，但由于地理知识的限制，国王没有接受哥伦布的提议。而后来西班牙女王伊萨贝尔接受了哥伦布的提议。这一举动是的后来的拉丁美洲（除巴西）全部沦为西班牙的殖民地。从这个例子分析，西班牙国王做出了正确的选择，以至于在未来的一百多年间，西班牙可以横扫欧洲，建立无敌舰队，成为早期的海上强国。葡萄牙国王没有做出正确的选择，丧失了发现美洲的机会。从而让西班牙逐渐占据了十六世纪的殖民霸主地位。可以说，正是因为两国君主的不同选择，导致了两国国运的不同结局。这也是后来的海洋强国做出的选择，这是历史的选择。
以上的例子，足以说明选择的重要性，他比机遇更加重要。是每一个人都会晕的困难和挑战。
