一、医源性损伤，先讲一个故事
我一个朋友的父亲七十多岁，肚子不舒服，去医院化验得直肠肿瘤，要医院建议动手术，切掉。朋友作为当事人的儿子，没有得选择，接受了医生的建议，手术后他父亲连放屁都成了很辛苦的事，增加了痛苦半年内去逝。如果不去化验，不动手术，那会怎样呢？不得而知。
针对医源性损伤那我们可以怎样做呢？
锻炼身体，尽量少进医院，不进医院。
二、什么时候的过度干扰会带来损害
我在TOC公开课上听到赖师兄讲到，早上吃饭的时候，摆上早餐的用具到桌上是正确的，但如果将中餐，晚餐的也摆上，那就有点过了。
拔苗助长只是假象，植物有正常的生长规律
为了小孩的成长，父母过多地保护，让小孩远离幸苦，麻烦，只会让小孩更脆弱。
作为企业，产品销售有波动，为了消除波动而堆高库存，最终只是害了自己，正确的做法是收集市场终端的销售信息，快速补货。
一个企业出了问题，并不是马上找顾问医师动手术，而是主动找到问题的根，并在根部做处理，很多症状就会消失
两姐弟吵架，作为父母，无需做出太多干扰，只需要告诉他们，你们解决不了的时候， 过来找爸爸，而真要过来找我的时候，只需等他们将问题澄述清楚即OK，大部份问题这个过程中会得解决。
三、一对冲突
小病要处理VS小病拖一下，让其自愈
以塔勒布的观点来看，处于小病的时候根本不用去看医生，医生会过度用药，反而会带来损伤。
一个人在小病的时候拖延一下，让其增加反脆弱性，是因为人天生就具有自我恢复的能力
是真的吗？
一般情况下为真，通过适量的休息，饮食可以自我恢复过来
在什么情况下会不是真的呢?
病毒感染发烧，皮肤过敏，食物中毒，人体休克等
再举一个例子，三年前各医院还到处主张输液的情况
从这个图看过去，塔勒布只谈了6种情况中一种，有点以偏概全的感觉
总结：从医源性损伤这个概念上看，我们很多时候是不能清晰思考的，一件事情从一个角度上去看可以说对，从另外一个角度去看，又可以说错。
我们能做的是，小心检查他人或自已的观点，如果重要，就要去思考其背后的假设，以及从这个假设导出的结论。
