书看了一大半了，总想说点什么。给自己加了一条新原则：感受分享尽可能以文章形式展现。
细说起来，感受与这本书关系不大。昨天有事，只听了猫猫讲了10多分钟。这本书看了一大半之后，发现猫猫的一些想法来源于这本书，会心一笑。脑子里蹦出个问题，如果在遇到猫猫之前我接触这本书会不会接受这本书的观点呢？我不知道答案，这种问题挺好玩的，一个人自问自答，自得其乐。
书中讲教育那块有句话：你竟然花50000美元去听一个人讲一本书的内容，你知道这本书在书店只要19美元吗？读到这里有个疑惑，我怎么就没恨铁不成钢地问自己：你竟然花6000人民币参加一个课程，你知道这钱可以买多少本书吗？想到这，心血来潮去翻了知乎，发现我居然还有17个已经付费的LIVE没有听。当翻看那些似曾相识的LIVE标题的时候，脑子里闪过当时购买时的想法——哇，真好。现在再看这些LIVE，提不起兴趣了，内心对自己说：随它去吧，随它去吧，不听了，不听了。
讲到花钱听课，值吗？这是个很主观问题，自己觉得值就值，自己觉得不值就不值。我觉得参加BVM这钱花得值（暂时忽略我还未付款对该判断的影响）。为什么值？猫猫带给我的思路是我自己看书很难想到的，若果不是她提供书单，我就更难想到了；这些思路让我对未来有了更清楚的定位；未来的回报肯定不止6000块……但是，问题来了，人家花50000美元上的课也是自己看书很难想到的、也很大可能对自己未来有巨大、未来回报肯定不止50000美元……为什么作者很反感这样的选择呢？难道作者反对我们花钱上猫猫的课？
细细想来，作者和猫猫的用意是一致的——培养自己动手解决问题的能力，与花不花钱无关。花钱可能是一些人放弃解决问题的借口，也可能是一些人认为自身能力不足的说辞。条条大路通罗马，买不起高铁票坐绿皮火车也是可以的，买不起车票沿途走路也还是有机会的。普通电饭煲和格力大松电饭煲煮出的饭口感不一样，营养价值差距能大到哪去呢？我们可能真的是坐轮椅坐惯了，可能忘了自己也可以健步如飞、飞檐走壁的。
宗萨仁波切曾给众生关于修行的一个建议：Long for it，that's it（渴望它，仅此而已）。现在写文章，我都是不引用的，单列这句话，足见它给我的震撼之大！仁波切说，要不要禅坐、禅修、读经……随你自便，我真正想要你做的就是对般若波罗蜜多的渴望。 很多人在寻求方法的同时，关注点可能从问题转移到找方法上了，忘了或是不情愿相信自己本身也是有能力解决问题的。
