——当读者不只是盲目地跟从作者的论点，还能和作者的论点针锋相对时，他最后才能提出同意或反对的有意义的评论
注意：
1、一个读者首先要回答读懂了，如果说没读懂先判断是自己的问题还是作者的问题再改进或者下结论甚至不评论
2、要确定双方对文字上的应用没有任何的误解后再决定同意或者不同意作者的论点
3、要有理性、不带偏见、没有派别之争的心态
一、读者如何向作者表达自己的不同意？
1、你的知识不足
2、你的知识有错误
3、你不合逻辑——你的推论无法令人信服
4、你的分析不够完整
注意：
1、上面所述不完整，不过够用
2、各个点之间具备独立性
3、读者不能任意用这些评论，要为自己的话提出理由
二、如何判断作者的论点是否正确？
1、说一位作者知识不足时：
a.这意味着他缺少某些与他想要解决的问题相关的知识
b.除非这些知识确实相关，否则就没有理由作这样的评论
c.你要能阐述出作者所缺乏的知识，并告诉他这些知识如何与这个问题有关，如果作者有这些知识会如何让他下一个不同的结论
d.随着科学发展，前任缺乏的知识由后来者补充，而哲学则未必。
2、说以为作者的知识错误时：
a.就是说他的理念不正确
b.作者说的事实或可能的事实都是错的，而且不肯能。除非这样的缺点影响到作者的结论，否则没必要特别声明
c.你要能说明事实，或有比作者更有可能的相反立场来支持自己的论点
注意：
前面的两点互有关联，知识不足，就可能造成我们所说的知识错误。影响确有差别：缺乏知识，证据、论点就不够充分，知识错误，致使的是错误的结论。
3、说一位作者不合逻辑
a.就是说他的推论荒谬
b.一方面表现为缺乏连贯，结论和前面的理论连不起来
c.另一方面是事件变化的前后不一致，也就是作者所说的两件事是前后矛盾的。
d.读者一定要能例举精确的证据，而那是作者的论点中所欠缺的使人信服的力量
e.只有当主要的结论受到这些荒谬推论的影响时，这个缺点才要特别的提出来
