对这个事我有两种看法。一个是不信，一个是信。这两个迥然不同的观点，不是矛盾的。
先说不信。我觉得这个消息没有把事情的本来面目说清，是断章取义。我也是农村的，只不过是河北农村的，是山东的邻居。因为是邻居我觉得风俗差不多。农村人淳朴善良，老实忠厚。我是能够亲身体会到的。近来经常看到有关乡亲们欺负朱之文的报道，总觉得不可思议、理解不了。一个人出名了，能为村里办点实事了，村民不但不感激，还百般刁难。这个和农村的淳朴善良背道而驰，不符合常识。
因为没有亲自调查过，不知道实际的真实情况，不对情况下结论，只做几种推测。
可能是处于炒作，也可能是对问题的一知半解，只把事情中的一段做了报道，属于断章取义。就说这个老太太，她和朱之文是不是家族上有关系，是不是沾亲带故。虽然法律上对老人由谁来赡养是有明确规定的。但是，农村中还是有家族观念的，一个人在走投无路时，去找祖中发迹之人借钱是很正常的事情。祖中人如果有能力借给而不借给，在农村就会受到谴责。这是乡俗上的事情，是道德和良心上事情，法律上没有明文支持。如果是这种情况，老太太的行为就与毫不相关的人去讹诈有很大的区别。
再说信。俗语中有一句“可怜之人必有可恨之处”，以前我不认同这句话，现在如果真的是一个毫不相干的老太太，因为朱之文有钱了就去要钱，不给就不走。那么这个老太太就是这句话的验证人。说明一些纯朴善良的农村人，也失去淳朴善良，成了无知的老赖皮，是地地道道的法盲。一个人、一个家庭他们的合法收入和财产是受法律保护的，是不能随便侵占和剥夺的。人家有是人家的，不想干的人去借，人家不借给也是正常现象，没有理由去堵着门口不走。不走就是对别人正常生活的干涉，严重了就会受到法律的制裁。
不管那种情况，给朱大哥提个醒，那就是正确处理与乡亲们的关系。成为名人后，就会格外引人瞩目，也许有一些小人会行不义之策。越是名人在各种问题上，就要越多加考虑。在捐款和施舍上也要全面考虑，尽量周全。
