晓角霜天，花明柳暗，晚凉如许。
清嘉独享，又见朵云来去。
最难禁、虚虚实实，
依稀仿佛曾辜负。
惜年华冉冉，浮城迷事，几番晴雨。
摇橹。惊鸥鹭。
忆陌上垄间，拾风捻雾。
行山走水，念念夕阳株树。
笑忘书、君与论钗，
袭人楚楚谁怜顾。
梦帘掀、玉笛声声，吹彻梅花渡。
《琐寒窗》，又名《锁寒窗》，依韵周邦彦，双调99字，上阕十句四仄韵，下阕十句六仄韵：
暗柳啼鸦，单衣竚立，小帘朱户。
桐花半亩，静锁一庭愁雨。
洒空阶、更阑未休，
故人剪烛西窗语。
似楚江暝宿，风灯零乱，少年羁旅。
迟暮。嬉游处。
正店舍无烟，禁城百五。
旗亭唤酒，付与高阳俦侣。
想东园、桃李自春，
小唇秀靥今在否。
到归时、定有残英，待客携尊俎。
Ps：看过《当我倾情演绎的文字被判定为机器生成以后》这篇文之后，我就特别有意地拿自己的作品去检测，结果从第一稿到最后一稿，每次复制到Ai检测都显示“机器生成”，我不服，修改了多次，结果还是这样，又拿周邦彦的例词过去测试，竟然也是“该内容是机器生成”，这是什么“权威”软件？
Ai检测估计还是停留在词汇对比阶段。程序员把古诗词收录资料库，设定词汇重复率限值，以此判断是否属于其他ai生成。没有加入语言逻辑性和文章结构脉络，以及句式等的可能性。
这玩意难道没有办法完善吗？思路千万种又变幻无常态。除非程序设计者领悟了人脑情感模式并数字化。
我想它对于大段的文字检测靠谱概率比较大一点，但是不排除有出错的可能。但对于古诗词还真的有很多不靠谱，容易产生误判。有的名人诗词拿上去检测也显示机器生成，难道是把古人喜欢用的意象都储存到信息库里面了吗？希望能改进，不然新的文字狱诞生了…
可见任何一件新生事物都不可能一蹴而就，都有不断完善的过程。可以这么说吧，我们随便写的东西就是那种随心所欲的碎碎念，如果拿到这个软件去检测肯定会显示是“人工创作”。那么问题也来了，当软件显示非人工创作时，要么是写得“靠谱”，要么就是“乱七八糟”的了。
