近日，电影《天才枪手》一举拿下了豆瓣8.4的高分，成为了最受欢迎的泰国电影。
影片讲述了成绩优异，才智过人的琳和班克，帮助同班富二代学渣在泰国STIC考试中作弊的故事。
小琳是个单亲家庭的孩子，父亲为了让她接受更好的教育，费劲周折将她转到了贵族学校。而班克的家境更加贫穷，他的母亲是个洗衣工，终日劳碌却依旧摆脱不了社会底层的生活；班克每天放学后，还要帮母亲洗衣服，如果得不到奖学金，甚至无法维持学业。
可小琳和班克却是学校的顶级学霸，常年霸占着奖学金的头两名。但因为意外，两人错失了学校唯一全奖留学新加坡的名额。后来，为了赚取出国留学的费用，两人与学渣富二代做了笔交易——他们帮助富二代考试作弊，富二代资助他们出国留学。
可是，这场精心策划的跨过犯罪终究没能成功。琳在露出破绽后及时止损，主动来到警察局自首；班克却执意将作弊进行到底，在他看来，即使将来留学回国，也只能找到一月几万泰铢的工作，不如趁机净捞几百万。
我翻了翻网上的各种影评，几乎无一例外地指向了贫富差距，仿佛男女主角所有的悲剧，都是贫穷导致的。
可是，贫穷与无奈，足以概括电影的全部吗？
我们不妨试想一下，如果电影中的富二代不曾萌发过以金钱作弊的念头，这个故事还会存在吗？况且，小琳在发现老师通过补习班泄题后，也大可不必采用帮助他人作弊的方式报复学校。只可惜他们从一开始就走上了一条错误的道路，却以为自己占尽便宜。
电影中还有一个重要的情节，Pat为了报复班克，派人狠狠收拾了他，让班克错过了奖学金考试。
看到这段剧情，我只想把傻白甜女二揪出来骂一顿:你到底是有多饥渴，才会和这样的男人在一起?
难道在Pat眼里，他的心情就是一切，可以枉顾法律和道德，随意收拾看不惯的人？他不过是生在富贵之家，还真拿自己当中世纪教皇了？他不明白奖学金对班克的意义吗？
事实上，他当然明白。他的做法无非就是切断班克的后路，让班克不得不为自己服务。以Pat为首的富二代难道不知道考试应该讲究诚信，考试作弊的代价很大，小琳和班克不像自己那样，即使被永久取消了出国考试资格，也能回家继承百万家产?他们只是习惯性地忽视道德与规则，不对自己的人生负责，更不对别人的人生负责。正如Pat所言，只要他通过考试，父母就给他买豪车；在这群富二代的世界里，金钱就是一切，用巨款支使小琳和班克帮自己作弊就是莫大的恩赐。要不然，女二号Grace（麻蛋，居然和这人撞英文名了）不会在小琳犹豫的情况下，坚持要求她帮自己在STIC考试中作弊；他们更不会在小琳和班克被取消考试成绩后，大肆庆祝自己通过考试，仿佛这件事与自己无关。可是，这样的人即使进了美国名校又能怎样？他们的父母确实给了他们最优越的生活，却从没教会他们最起码的做人道理。即使他们将来顺利接手家族企业，假如他们不讲诚信，自私冷血的一面被人熟知，又有谁敢与他们合作?况且这种作弊成瘾的学渣，在美国名校能否毕业都是个问题，他们此生的结局，很可能是躺在父辈的家产上混吃等死。如果说小琳和班克的黑化源于贫穷与不公，他们的问题又是怎样造成的?
许多人看完这部青春片，都不由得感叹社会的不公，富家子弟有无数试错的机会，小琳和班克却不得不为了改变命运付出一切。这种想法也固然很有道理，可小琳与班克的行为，难道都与贫穷有关?在得知Pat让班克失去了奖学金后，小琳本不想继续帮助富二代作弊，班克却认为小琳在期末考试中帮同学作弊，让自己间接失去了奖学金，应该为自己的损失承担责任。可是，揭发小琳协助同学作弊，难道不是班克自己的决定?自己做出的选择却要别人负责，这不是赤裸裸的搞笑?小琳在帮同学作弊时，又怎能预料到Pat因此会报复班克?说到底，班克还是抱着“我穷我有理”的心态，认为自己需要金钱，小琳就该为他服务。可是小琳也不欠他什么，更没有试错的底气，又有什么义务陪着他冒险？
无论身处何时何地，寒门子弟的生活从来都不容易，但这并不意味着人性的全部缺陷可以用贫穷来解释。剧中的富二代确实有无数条退路，可他们不学无术，无视规则，毫无同理心，这些缺点从不会因为金钱消失。同样处在社会中下层的小琳和班克，最终走上了截然不同的道路，也因为他们的心态，家教和选择不尽相同。而这一切，一样无法用贫富差距来解释。
如今，“阶级固化”正逐渐成为常态，不少家长拼尽全力，给孩子创造最好的条件，只为了让他们不用输在起跑线上。可真正的教育，又怎能仅仅用金钱堆砌?电影中的富二代挥金如土，可他们的学业也好，人品也罢，又有多少可圈可点之处?小琳和班克的父母咬紧牙关，将孩子送到家庭承受不起的贵族学校，又可曾教会过孩子摆正心态，直面困难?也许，在戏里戏外，大多数人都只是看到了穷人的无奈，却不明白比贫穷更可怕的，莫过于精神世界的贫瘠。而小琳，班克与富二代们，又何尝不是精神上的穷人?除了所谓的金钱与命运，他们的人生又有多少寄托？
穷人的世界确实艰难，但还有一种人，比物质上的穷人更加悲哀，那就是眼里除了金钱一无所有，认为金钱代表一切，为了金钱抛弃一切的人。
