前两天有个新闻炸锅了,各大媒体纷纷下水,大炒特炒。看看这些标题吧……
C罗一个动作,砸掉可口可乐 40 亿美元?!
除了一句“卧槽!”还能说什么?你看,你竟然信了。
TOO YOUNG TOO NAIVE!
说实话,这个事件可以说是一个典型的、教科书式的“割韭菜”案例。
谁是镰刀?媒体们。
谁是韭菜?吃瓜群众们。
割的是啥啊?智商。当然,还有注意力。
老杨给你讲两个点。
1
首先,这个标题的逻辑就是强词夺理。
你仔细看一下这些标题,它表述的是什么逻辑?
非常明显的因果逻辑。是吧?即:
因为——C罗在新闻发布会上把可口可乐移走,所以——可口可乐公司的股票下跌继而市值蒸发 40 亿刀。
有没有毛病?
太有了!
毛病在哪?
C罗移走可乐是事实,可口可乐股票下跌也是事实。但,这两者真的存在直接因果关系吗?谁能证明?
为什么不能是因为当天可口可乐某高管被发现搞破鞋,或者在夏威夷被某个喝了拉肚子的美国佬投诉,质疑其成分有毒?或者只不过是证券市场的正常波动?或者什么别的乱七八糟的理由?
就非得是因为C罗这个动作?
请问,媒体怎么证明!?
根本证明不了,这就是媒体的惯用伎俩而已——就像我在本文标题里用的伎俩一样。
媒体自作聪明地把这两个事件用因果逻辑联系起来炒作,吸引眼球。
如果你还想不明白,再说个被说烂的例子。
“鸡叫了,天要亮了”。
请问,天亮是因为鸡叫吗?显然不是啊。鸡叫不叫天也总是会亮。反正,肯定不是因为鸡叫,对吧?
那为什么你能看出这个明显的逻辑谬误,却看不出上面那个呢?你自己去想吧。
2
我相信上面这点有些朋友是可以看得出来的,至少我们“定投人生”里认真学过逻辑的兄弟姐妹们应该可以。
但是下面这一点,可能更加隐蔽。
请问,你有没有想过,为什么媒体要用“蒸发 40 亿美元”这样的表述?
我再问一句,可能你就懂了。
为什么不用百分比呢?
现在我就假设媒体的因果逻辑是成立的,那么这40亿美元大概相当于多少跌幅呢?
1.674%!我就当它是 1.7% 好了。
1.7% vs 4,000,000,000,这两个数字哪个更吸引人?若你是媒体,你会用哪个?
这就是媒体们的把戏。
你的智商和注意力,就是这样被收割的。
总结
从某种意义上来说,我们都是被我们身处的这个世界通过各种各样的方式塑造而成的。而在现在这个信息时代,媒体在其中又扮演了非常重要的角色。
有句话说得好:你看到的,也许只是别人希望你看到的而已,并不一定就是真相。
这种来自外部的影响是不知不觉的、潜移默化的。请不要以为你就能一眼识破,那 100% 是个幻觉!
如果没有千锤百炼的独立思考能力,任何人都无法在这个纷扰的世界独善其身。