自从开始读了宋史之后，一直想写点什么，但是苦于没有突破性见解，也就不好写出来贻笑大方，但今日在读辽宋战争的时候，灵光一闪，觉得可以说一说我对宋代军事的一些看法，于是便动手写了这篇文章。

  众所周知，终宋一朝，外患不断。汉唐时期只能在边境上打打秋风的少数民族在两宋时空前强大，无论是最开始的契丹，到羽翼渐丰的西夏，再到金，再到最后的蒙古，在军事方面都对作为汉民族政权的宋产生一种压倒性的态势，这其中固然有历史遗留问题，即石敬瑭割燕云十六州给契丹，也有少数民族自身不断发展以及政治经济等等复杂的原因，但是，我们不得不承认的是，宋朝的军事制度，绝对是造成这一局面的重要原因之一，所以本文就是对“为什么雍熙北伐后宋朝军事力量极度衰弱”这一命题进行简单的探讨和分析。

  首先我们要知道，在雍熙北伐之前的宋朝军队，是和我们所知的汉唐盛世时的强大军队一样的，那时候的大宋军队，携终结五代之势，锋锐不可阻挡，那时候的大宋铁骑，是可以和契丹骑兵正面硬碰硬冲锋而取得胜利的强劲之师，那么为什么雍熙北伐改变了这一切呢？我个人认为，从军事制度角度来讲，是募兵制盛行以及中央把控军权两者相互作用产生的。首先来讲募兵制，募兵制，简单说就像招募员工一样，募兵即是招聘士兵打仗，并给其发放工资或者免除劳役，士兵终身服役，与其相对的就是义务征兵制，和现在一样，服兵役是一种义务，服役时间很短。那么为什么说募兵制会导致宋朝军事力量大幅下降呢？首先我们要知道，雍熙北伐，四路大军意图收复燕云，但是最终结果是惨败，曹彬东路军主力溃败，潘美虽然取得一定胜利但由于正面溃败导致不得不撤退，撤退途中由于调度失误，导致杨业杨无敌（杨六郎杨延昭他爹）被重重围困，力战三天三夜而亡，此一役之后，在后周柴荣以及宋太祖赵匡胤时期横扫天下的精锐之师已经基本上打没了，也就是说大宋战斗力最强的开国家底都没了，名将们死的死贬的贬，而我认为的募兵制很大的一个缺陷在此时就暴露出来了，即军队极度缺乏流动性，征兵制的兵是一批一批的，每一批都会接受军事训练，军队流动性，继承性强，正所谓铁打的营盘流水的兵，可募兵制不是这样，打没了就是打没了，再招募新兵，那完全就是彻彻底底的新兵蛋子，基本不存在老兵带新兵，因为老兵已经快死没了。这就导致宋朝的军事实力瞬间跌落谷底，而且再次进行募兵也需要耗费大时间和成本。而且，全国募兵制的缺点伴随着宋朝的发展在不断地放大。很多地痞流氓被招入军队，而且由于终身服役，很多士兵已经不再是壮年，这些都十分影响军队战斗力，再加上长期供养几十万甚至达百万军队所需的巨额花销（冗兵，冗费），使得宋朝军队实力不仅在雍熙北伐后一落千丈，而且终此一朝再难翻身。

  中央掌握军权，是宋朝在雍熙北伐失败后，形势彻底由攻转守且再也没有翻身机会的又一重要原因，甚至雍熙北伐的失败也有此制度的原因。“图阵形，规庙胜，尽授纪律，遥制便宜，主帅遵行”这是宋太祖赵匡胤时期就使用的方法，后来太宗赵光义也爱用，然而赵匡胤是在乱世中跟着柴荣一起打天下的，他在那个年代是当之无愧的战神，所以赵匡胤用这个办法，可行。但赵光义不同，尽管他是曾经的天下第一能吏，但他没上过战场没打过仗。雍熙北伐中，东路主帅曹彬多次犯下超出预估的低级失误，作为大宋第一良将，我们很难相信曹彬真的会如此彻底的溃败，尤其是在战争进退之间犹豫不决，这一切都透着赵光义后方远程遥控的影子，也正因如此，雍熙北伐最终溃败的不可收拾。而在这之后，大宋的军权仍牢牢掌握在中央手中，中央禁军是绝对主力，这样的做法，虽然彻底避免了藩镇割据，但同时也使得地方战斗力太差，每次外敌侵入都需要大规模军队调动来应敌，地区主帅根本没有指挥军队的绝对权力，这就使得宋朝军队战斗力更加下滑。中央每年拨大量钱款养着禁军，募兵制导致军队战斗力十分有限，地方军队力量小，实力弱，这就是宋朝在整体对外军事行动上处于劣势的根本原因，虽然在一些具体战役上宋军也取得过胜利，但那改变不了整个战争态势，更不要说收复失地，恢复汉唐疆域了。

  宋，是一个十分复杂的朝代，它文明，繁荣，富足，但在对外战争中又一直被压制着，让我们始终以强大为标签的汉民族中央政权感到屈辱，但它对前代的改革又保障了自身内部的稳定，没有出现外戚太监专权，藩镇割据作乱，大规模性的农民起义等导致前代灭亡的情况出现。赵匡胤，宋朝最伟大的开国君主在他五十岁的时候突然去世，没有疾病，没有旧伤，他死于权力的争夺，历史没有如果，但我们仍旧时常会想，如果赵匡胤能多活十年，大宋的形势是不是就会完全不同，他会不会击败契丹，让宋朝成为超越汉唐，内外皆平的超级盛世？我不知道，也没人知道，但或许就是这种未知，才是五千年中华浩瀚历史真正吸引我的地方。