俗话说：常在河边走，哪有不湿鞋。书读的多了，难免遇到烂书。尽管根据我本人的挑书三大定律——“书名不超过七个字”，“书名不能有人称代词”，“腰封上面推荐人不能超过三个”，已经可以避开很多烂书。可是凡事都有个例外，总有一些道貌岸然的烂书把自己伪装起来，依靠高逼格的装帧与丰厚的回扣，努力让自己在一间间的书店里面长期占据显赫位置，从而就可以一本正经地挣着不明真相读者兜里的钱。
今天要说的这本烂书《丝绸之路》，其实比起去年读的那本《你一定爱读的极简欧洲史》，还是多了那么点底线。原因在于我读了小半本以后，发现这书名写着丝绸之路，汉唐波斯，阿拉伯帝国怎么也得大书特书吧。这怎么十字军东征刚说了两次就跳到蒙古西征去了？再往后翻几页，发现大航海都开始了，阿拉伯帝国后来怎么样，波斯的政权兴替完全没有讲。难道这书买盗版了？印错了？翻回封面，还是得怪自己读书不仔细。这“丝绸之路”四个大字下面明明白白写着一行小字：一部全新的世界史。原来，这是要讲世界通史呀，但问题又来了，世界通史怎么希腊罗马，四大文明古国怎么这么节省？二十五章内容，第一章讲完耶稣就降临了，这速度是在玩《文明》吗？
再往下看，更是越看越气，你要正儿八经当世界通史讲也行，大航海多写点也没啥错，可是这英国宪政，法国革命，美国独立总得写上两笔吧。本朝从十三世纪以后就从书中消失，等再出现中国两个字二次大战都结束了。作者一定是反大国沙文主义者，大笔一挥，联合国五大流氓就剩英国大书特书。而且说是泛写吧，连英国某年某月某个什么侯爵参加了个啥舞会都写进去了，说是精讲吧，人家《光荣与梦想》一共四本，每一本都跟这本书一样厚，统共就讲了半个多世纪的美国历史。2000多年的世界史就来这么一本就打发了？都说挂羊头卖狗肉，这羊头挂着，卖的压根就不是肉。
要说这本书一无是处，多少还是冤枉了它。只是当时的希望太大，看了以后发现离我心目中值得摆在书店第一排的那个水平，差的确实有点远。这些年读过的这些史书，个人觉得可以分成下面几品：
史书中的第一品，自然属于《史记》《三国志》这样足以传世的名著，文笔优雅，考据详实，作者人品本身就是书的保证。后世翻开，那不仅是史书，同时也是文学书。
第二品的史书，要么是《明朝那些事儿》《如果这是宋史》《抗日战争的细节》这种，作者不一定要科班出身，可是写的东西没有东抄西抄，更不能弄些段子凑数，为了娱乐性牺牲了严谨性。文章情感细腻，文笔出色，读完令人唏嘘不已。要么是《秦崩》《楚亡》这种，作者科班出身，实地考据，推理严密，作者生花妙笔，略一润色，便生出无限遐想。这种书读完，对那段历史的认识堪称脱胎换骨。读一本书，收获到的是好几本书。
第三品，说是历史书，更像是小说，读起来畅快，可是难以建立系统性的认识，一本书看下来，只是谈资多了不少。书里的内容虽说有夸张，但是至少尊重事实。比如读过的俞天任的那几本，还有萨苏的部分书（老萨有些内容确实杜撰了），至少读起来非常愉悦。
第四品，比如去年读的写南北朝的几本。书的内容还是真实可靠，可是文笔确实乏善可陈。以写教科书的文笔写通俗历史读物，看完一本，情节人物留下深刻印象的没有几个。一本好的书，尤其是史书，不能都找着《左传》那种调调来写，那就不是书而是资料了，再牛逼的论文，你也不能直接拿来当书来读。毕竟书是要写出来让人愿意去读完，而不是写出来非逼着人读完的。
第五品，就是今天这本，没重点，没主次，史料杂乱，文笔差。说没重点，没主次，世界史这么宏达的题目。一个时期一个地区总得有个核心的事件和国家，核心事件和国家总有个核心人物。比如说文明，绕不开希腊罗马；说征服，匈奴，蒙古绕不过；说大航海，两个“牙”和荷兰英国这必须要说。既然是丝绸之路，那就好好讲讲这条路线上都发生了什么大事，有过哪些主人，有过哪些战乱和繁荣。说史料混乱，要么这资料是官修的，要么是野史，放在一起时一定得说清楚出处。这本书，尤其到最后讲伊朗和阿富汗时 一会儿是美国政府声明，一会儿是某国会议员在某个电视节目上的访谈。这两个的公信力能一样吗？这书要是晚出十年，现在美国这位总统的twitter是不是也可以作为信史来采纳了？
当然，除了这五品，还有最差的那一款，不入品的。比如某畅销书《xx就是这么个玩意儿》，这书写的是个什么玩意儿？《xx就是这么回事》，这书居然能上架，这叫怎么回事？这类书最大的问题在于，里面内容多一半是野史，多一半是野史本来也没什么，《三国演义》也是七分虚，三分实，可是人家绝不会当历史读物来卖。这种书也就图个乐，里面的东西漏洞百出，逻辑性几乎不存在，适合充当厕所读物。
很少写文章专门说一本书的非，这一本确实不得不说，花的钱姑且不论，浪费的那些时间实在是不划算。这里吐槽一番，估计会惹点是非，借着书先遁去。
