要拆掉思维里的墙，首先，需认识到自己被围困，被束缚，想从中挣脱，其他所谓的方法才可能有效。
如若对自己处于围墙中还无所知觉，浑浑噩噩地度日，那，重要的根本不是拆墙了吧。
看书的时候，总觉得这本书和白岩松的书有几分相似，大概人们对于幸福的渴求和追寻总是相似的吧。同样是寻找幸福，可能白岩松是从那种理性化、理想化的角度来讲，讲理想、讲信念，讲一个媒体人对社会的思考、忧虑以及身处其中的人的状态。
而古典从一种更加通俗的角度，用很多例子告诉你，要打破束缚自己的墙，突破自己的局限，教我们处理自己的病态思维。
无法去评判孰优孰劣，这两本书，只要对读者有影响，让人去思考自己的生活状态，思考当下，应对当下，应该就实现了书的作用。
困住我们自己的墙有很多：依赖，恐惧，焦虑……于是我们不幸福。
其实我发现拆掉思维的墙，最最重要的是，认识到这堵墙的存在，你要有勇气去打破它，试着从反向、多角度地去面对它。
记得当时采访张庆龙老师的时候，他说过一句话让我印象深刻：其实到了我们这个年纪，会觉得多角度思维很重要很有用，现在的你们可能感受不到。
偏执容易产生局限，我们需要给思维开拓更多方向：
如果你的依赖已成病态，那么你最需要的就是放手，而不是仅仅攥住那已经渐渐贫乏的东西；
如果你为成功而焦虑，能帮助你的，不是大碗大碗的心灵鸡汤或者名人讲座，而恰恰可能是去了解失败，分析失败的原因；
如果你为失败、苦难而苦恼，记住，上帝不是要你成功，只是要你尝试，苦难的背后，难道不是不一样的收获吗？
不过说起来容易做起来难，古典列举了很多我们思维上的问题，可遗憾的是，在对策方面，好像浅尝辄止了。而思维的改变，也从来不是一个简单的问题。况且，如何实现思维的破局，不是看一两本书就能解决的。且行且思，常思常新吧。愿你我都保持时时反省自我、纠正自我的习惯。
