这几个月主动推翻了一些已在脑子里生根发芽的旧观点，pia pia 「自我打脸」。
先说两个吧。
关于灵感
旧：
「灵感」降临是种瞬间被击中开窍的感觉。让人情不自禁，大腿一拍，心里默念一百遍:“TMD就是这个”。
做产品设计时，我经常也会像求雨一样，等着「灵感」快点助攻。有时来的很及时，有时被放鸽子。所以这东西可遇不可求，极具偶然性。
新：
「灵感」是自己的大脑长期以来一直在背景潜伏。尝试计算归纳出一套“演算法”。
解决一个问题，大脑需要时间进行演算。而对问题持续或碎片的思考，其实是在为大脑演算提供数据。当被「灵感」击中，代表大脑演算完毕，得出结果。如果提供的数据不够，可能导致大脑演算失败，「灵感」随之枯竭。
结论：「灵感」不是灵光一现，而是思考积累的必然结果。
关于简单
旧：
简单=少。
放在产品上，操作界面按钮越少，给用户感觉越简单。所以与主线功能关系不大的尽量砍掉，实在砍不掉的就将操作路径埋深一点。
新：
简单并不是复杂的对立面：复杂是世界的真实状态，然而简单则是存在于脑海中的
就像筷子，本身操作很复杂(看看老外就知道)。只不过我们从小就学这手艺，加上几乎每天都要用，熟能生巧，已经忘掉复杂。
同样在产品上，简单还是复杂不是感观上的多或少，而是所提供的功能模型和用户预期能够匹配。只要在理解上不费功夫，对用户来说就是简单。
结论：简单=可理解。不要逃避复杂，而要驯服复杂，让复杂变的可理解就是简单。
为什么要自我打脸
因为曾经的老板开会说过一句话：
至少两个月内要能够主动推翻一些原有的认知，哪怕就一个。如果没有，证明这段时间你毫无进步。
虽然直接粗暴了点，但是在对待「自我提高」这件事情上，我们往往对自己太好了。
