最近施展的《枢纽》因为罗胖在跨年演讲的推荐而走红，也因此引来了争议，我看了书的目录和施展在得到的大师课内容有很多差不多，大师课听了大部分感觉问题还是挺严重的。
关于中国历史兴衰的解释
施展超大规模效应来解释中国3000年历史兴衰，因为财政体制，对中间的贵族、门阀氏族形成碾压式优势，进而总是能形成大统一帝国，这种解释显然是单薄的。
我更相信金观涛的超稳结构理论，中国历史的兴衰和治乱循环在金观涛表述为周期性与停滞性特点，形成的原因主要在于中国古代社会结构是一个超稳结构，这个超稳机构由官僚政治（政治结构）+地主经济（经济结构）+儒家正统（文化结构）三个子系统新城，三者相互调节，但是在调节过程中会形成破坏组织结构的无组织力量，无组织力量积累到一定程度，要么出现变法，要么出现革命，然后经过革命和变法，超稳结构得到修复，形成新的王朝，一直到今天实质都没有多少改变，当然这也是只是一种解释角度。
关于国G两党的成败的解释
在谈到国G两党成本的解释时，施展认为共产主义比民族主义更具有超越性，导致共产主义获胜。这一点在我看错误更大，首先共产主义能获胜具有很大的偶然性，原因很多，但一个非常重要的原因就是，抗日战争正面战场惨烈抗战，背后....。
其实中国能完成施展所说的政治整合，不是因为共产主义，反而是因为民族主义，因为现代国家一个想象共同体，而在抗日战争之前，中国只有天下（大家）和家族（小家），天下时皇帝家私人的，个人只属于家族，没有国家观念。
近代西西方的列强的入侵，尤其是后来日本的入侵，加速民族主义构建起想象的共同体，所以抗战时期，很多学者多在做加强民族认同的工作，比如钱穆先生写的《国史大纲》，以及当时兴起的炎黄子孙研究，所以说民族主义催生了想象共同体也就是国家的诞生，然后，偶然因素，两方有一方坐享了成功，然后，才开始轰轰烈烈的共产主义，后面你懂的。
大国崛起背景下，“何以中国”的研究又兴起了，这种背景下有人想搞清事实，有人想借势向上和向下捞好处，好了，不敢多说了，你懂就好。
本来写通史这个事，现在严肃学者很多不敢轻易为之，毕竟对学术功底要求特别高，但是反而是非专业人士常常敢进行尝试，这点是施展值得肯定的地方，但是施展试图以自己的“超大规模效应”来解释中国3000年的兴衰，这种自我想象的理论，虽然他也自圆其说了，但是却很缺乏说服力。
中国3000年历史复杂性，不是某一种单一理论能够解释清楚的，很多学者都只敢说提供一种视角，当然，施展是个非常聪明的人，他结合加州学派的“内卷化”理论，同时，运营了大量的跨学科知识，这是我们很多严肃学者所欠缺的，这也是畅销书作者常用的伎俩，利用知识的广度掩盖自己深度的不足。
施展是注定要成为网红历史学家的，他口才好，能把历史讲得通俗易懂，就像我们在大学里看到很多受欢迎的老师，并非是因为他学识多高，而是因为会讲段子讨好学生，如果你重复两年去听，发现段子都是重复讲的。
施展和罗胖也深谙社会情绪，现在中国大国崛起需要一种解释，需要一部如《战狼2》一样的作品，为大国崛起唱赞歌。
