近来从各种渠道频繁读到与“don't judge”相关的文章，内心的洪荒之力命令我要写点什么了。
乍看希言的标题，你可能要不高兴了。整个中英文混搭的标题就能提升逼格了，图样、图森破。但是，这绝非希言本意，主要是这家伙语言水平太菜，没有找到更合适的词汇替代。
在美国这样膜拜耶稣的国家，don't judge是一种深入骨髓的文化传统，是国人的基本素养。这句话的源头来自《圣经》《马太福音》第7章，大意是说，只有上帝能judge世人，而人和人之间不能相互judge。评价一个人，尤其背后议论一个人的品性在美国被视为素质低劣的表现。
为什么Don't judge？人类个体差异带来价值多元，很难做到在一件事或一个人身上进行等值判断；人类知识与经验储备的不足或片面，很容易导致认知局限；人类从本质上来说是善于偷懒的物种，习惯用简单思维分析复杂事务。老祖宗告诉我们——静坐常思自己过，闲谈莫论人非。说得也是这个理儿。
耶鲁大学校长彼得·沙洛维在2016年新生开学典礼上发表了《耶鲁要你们成为审辩者》的演讲，里面谈到掀起舆论风波的“Kitty Genovese家中遇害案”，当媒体带领人们众口一词地谴责目击者的冷漠时，Kitty Genovese的弟弟Bill Genovese拍摄了一部纪录片《目击者》，还原了现场目击者的伸出的种种援助之手，用事实反驳了媒体的失实报道。
在高度倡导批判性思维的美国，尚且存在群众“被蒙蔽”的时候，当然咯，人家还有一个坚持事实真理的弟弟站出来发声呢。在中国，这样被蒙蔽的事情就太多了。
前段时间沸沸扬扬的“王宝强离婚”时间，舆群一边倒地站在王宝强这边，网络充斥各种对马蓉的低俗谩骂和攻讦。试问，在评论时，你有证据吗？你看到的证据被证实了吗？再说，这种事纯属私事，你凑哪门子热闹。冰心曾经说过，不但在个人方面没有绝对的“是非”，就是在世界上恐怕也没有绝对的是非。下次遇到此类事件，心痒痒得恨不得说上两句时，记得Don't judge。
当然，Don't judge！并不是说Don't speak/say！我不judge是因为我有良好教养，但我的天性必有内心的判断，也必然会所有反应，也就有表达的欲望。那该如何优雅地表达呢？希言非常赞同北京语言大学谢小庆教授提出的批判性（审辩式）思维理解——不懈质疑、包容异见、力行担责。面对主流或小众的观点，多想想真是这样吗？我的理由是什么？我是否真能做到“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你表达的权利。”是否考虑你的表达为自己和他人带来的后果，你是否能够承受这样的后果？
网络消除了人们之间的时空壁垒，从一个人到达另一个人可以瞬间实现。但是，更多时候，无论是网络虚拟世界还是现实生活，还是多制造一些以尊重和爱护为前提的距离感吧。
“人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容。我们曾如此期盼外界的认可，到最后才知道，世界是自己的，与他人无关。”不管这句话是否真的出自杨绛先生，它却道出了人生的真谛。做好手头事，爱好身边人，丰满精神世界。Don't judge！
（配上之前画的一张有关公共话语危机的思维导图）
