——《奇异博士》观后
电车难题(Trolley Problem)是伦理学领域最著名的思想实验之一：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉杆？
我记得小时候经常被思想品德课教育：当个人利益与集体利益相冲突时，要牺牲个人利益成全集体利益。这个论点在今天已经没人提了，真理未必都在多数人那边，这是一个浅显的认知，更何况1个人的命和5个人的命并没有任何可比性，假如你是那一个要被牺牲的人，你会做何感想？
这个理论和《奇异博士》有何关联呢？古一法师使用了黑暗力量来获得延续了数千年的生命，这本身是违反自然规则的行为，奇异博士的师兄卡尔·莫度在影片尾声处说：因为古一的违规，才会导致叛徒卡西利亚斯的出现，并把邪神多玛姆召唤到地球，在明知违反规则就会引发蝴蝶效应的情况下，古一为什么要这么做？
卡尔·莫度在世界秩序恢复后和史蒂芬·斯特兰奇分道扬镳，或许也是对规则的维护产生了不信任的种子，这也算是破坏规则后的惩罚吧？一个新的反派又要诞生？
现在奇异博士使用了无限宝石把时间不断循环，让多玛姆不得不接受交易，退回黑暗空间，同样是一种破坏规则的行为，表面看现在拯救了地球，却会为整个宇宙带来更大的灾难，这就是像电车难题一样，暂时拯救了一部分人，却给更多本不应该承受灾难的人带来灾难，在这个意义上，超级英雄的存在对地球来说未必是好事。
超级英雄电影通常都需要赋予一些哲学意义，比如蜘蛛侠系列的能力越强、责任越大，比如蝙蝠侠要用武力打击司法不能惩罚的恶势力……这一点上，无论漫威还是DC在三观上倒是一致的。
但哪怕特技再炫，还是显得主题比较苍白，作为一部爆米花电影，可以看得酣畅淋漓，楼层的折叠让人想起《盗梦空间》，但思想境界上，比盗梦空间却差了好几条街，好处是不用烧闹，图个乐，周末放松不错的选择。
最后，此影片可以作为交警宣传片使用：开车不要玩手机，不是人人都能有男猪脚的命运，你开的是兰博基尼还是拖拉机，出了事故都是一样的结局。
