只读经典的朋友呀，你为了避免耗费，为了避免绕弯，为了避免错误，那会失去多少路边的风景呀！
曾经有个追我的男孩说，如果有一个药丸，吃下去就可以不吃饭了，能满足整顿饭的营养，他就宁愿吃药不吃饭。这是多么可怕！他该错过多少享受美食的美好心情啊！？带着任务观念、带着一种被逼无奈的心情，吃饭，会不会，也在关系中，在婚姻，在生活中。然后，我就拒绝了他。
支持只读经典的人会说，一个鸡蛋和一筐草营养一样，难道你还选一筐草？我不见得会去吃一筐草，但是我可能会去吃蔬菜、水果，去吃牛肉、羊肉、鱼虾蟹，去尝试更多的种类。并没有排斥经典，而是海纳百川。又有人说，如果一本享誉已久的经典，和一本新获奖的作品，你选哪个？这真的需要选择吗？为什么不能两本都翻翻呢？没有什么是必然要做选择的。我觉得只要不涉及到生死，都应该有再来一次的机会。
有时候会因为书的封面很美，因为封首或者封尾的一些话，就开始看起来，看了以后发现不好看就不看了呗。哪怕一份工作，也是做了以后才发现不适合，之前的选择不能更改，但我可以选择离开，重新来过啊。虽然不适合，那几年的经历却是独属于自己的。
我会尽量不用别的因素影响自己的判断，不管面对的是一本书，一件事，还是一个人。
经典也是别的因素，就像挑人一定要公务员一样，略显执拗。
我会抛开一本刚看了没多久的书，更多的是因为它不适合我，而不在于它是不是没那么好。哪怕是食堂里的食物，也有它的可取之处。可能因为我是享乐族，为读经典而读经典、强制读完的这一种并不怎么美好的心情是我完全无法接受的。
经典这个定义，到底是谁定义的呢？还不是人定的。众说纷纭。
问题是你不读一读，怎么知道是经典呢？
如果是去问别人，如果是看前人的话，那么还是对别人来说是经典，而不是对你自己。
这些年我看了一些书，当然也不算很多啦，主要是杂书比较多。我看了这些书以后总结出来的最爱书单里没有一本是那种“世界名著”：
与神对话
牧羊少年奇幻之旅
秘密
苏菲的世界
哈利波特全集
相信童话的公主
博尔赫斯作品
克里希那穆提作品，尤其是爱的觉醒
与神对话里有个说法我觉得很好：我们的思想其实是生来就有的，看书的时候觉得似曾相识，或者说很有共鸣，只是因为那本来就是我们的思想。书不会影响我们，书不会改变我们，它只会挖掘出那个最真实的自己。
我喜欢的这些书，我都不会认为它们是经典，只是我自己的最爱。我也会推荐给别人，如果别人愿意看，我会很高兴的一起分享，如果别人不想看，我也不会勉强。
大家的想法都不同，也是很正常的，这和每个人来自不同的地方，经历过不同的事，来自不同的原生家庭，都有关系。我以前有一个领导说，人生来就是折腾的。也有人说，人生来就是来受苦的。我能理解他们说的意思，人生当中也有苦痛，也有折腾，但是我就是来享受，就是来快乐的。如果我经历的事情换一换，或者我出生在一个别的家庭里，可能我就不会有这样的思想了。
这个话题到最后已经不是只读经典和什么都能看两者之间的差异了，更多的其实来源于大家不同的人生观，世界观。只读经典的朋友可能认为，我们都离那个结局越来越近了，所以要和时间赛跑，估计会被时间淘汰的东西就不要去看了，只看被时间沉淀下来的总不会出错。而我觉得只要开心，看书看多看少看这看那都无关紧要，因为那都是我，每个可能性的我我都爱。
赶路的人和路边看风景的人是很难达到共识的，赶路的人嫌弃看风景的人浪费时间，看风景的人嫌弃赶路的人丢弃灵魂。
