华杉老师讲道：“词语的权能，词语是能动的，词语不仅「说事情」，还「做事情」。词语能让别人做事情，词语能控制人的思想。词语对思想的控制：我们思考问题的时候，一定要用中立的词语。因为大多数的词语，都有它的立场和逻辑。你使用了这个词语，就站在了它的立场，进入了它的逻辑，你就无法独立地思考，而只能得到它的结论。当我们思考的时候，我们要用中立的词语，以免我们的思维受到干扰。反过来，当我们要营销一个观点的时候，我们就希望找到那些立场鲜明、逻辑强大的词。就像电影《盗梦空间》里，把一个特定思维植入人的潜意识。思维是用词语思考的，植入词语，比植入思维更尖端。盗词，比盗梦更深入，更前端。”
「词语」有两大权能：①控制人的思想；②让人做事。
我在这里更深刻地体会到『词语』对「思想」的影响，用词也在反映着思想。一方面，关于自己思考问题的时候，用错词就像上错船一样，思想早已偏航，但在大海中因为自己对「词语」的敏锐度不够，自己分辨不出方向，便不自知。其次，每个人对「词语」的理解不同，对词语的理解，并不在意识的范畴，而在潜意识。因为，人很少停顿一下，静下心来品味、琢磨『词语』背后的含义，只是无意识地使用这些词进行表达。但是在人与人的交流中会发现，虽然使用的是同一个「词语」，但每个人对词语的理解不同，这些理解极具个人色彩，跟文化背景、过往经历、经验、环境、教育等有关。如果在聊天时，没有核对双方对「词语」的认识和理解，在『词语』层面达成共识，沟通基本上是无效的，而且是误解的源头。因为每个人在用自己对『词语』的理解理解他人的表达，而不是用对方对「词语」的理解理解他人的表达。
其次，使用「词语」表达的时候，「词语」是一种立场、态度、意志力的呈现。自己使用的『词语』首先是一种自我表态，其次，他人也是通过「词语」建立对自己的认识和印象。人与人的关系有三种，①控制他人、②被他人控制、③互相尊重独立，现实中常见的是前两种情况。也就是说，为了方便管理，在关系中，不成为控制者，就不自觉地成为被他人控制的人。过去我以为控制是一种强势的行为，现在我才明白，控制的工具是「词语」，控制的背后是思想层面的较量，较量的是意志力。
「词语」是控制思想和指挥人做事的工具。在营销上的使用是，在写文案的时候，要斟酌「词语」，找到能够影响受众的「词语」。
华杉老师讲道：“维特根斯坦提出‘语言游戏’这个词，他说语言游戏是在游戏中建立规则，又在游戏中不停地修改规则，很是麻烦！语言的原初形式和原初语言，是孩子开始使用语言时的语言形式。我们看语言简单形式时，遮蔽我们的日常语言用法的精神迷雾消散了，我们看到的是线条清晰、明明白白的行为和反应。举例来说，人们常说的「大白话」，如‘晒足180天，厨邦酱油美味鲜’，就没有精神迷雾，只有线条清晰、明明白白的行为和反应。”
斟酌词语并不是用晦涩的词语写高深的表达，而是在写的过程中，一层层褪去那种想要管理他人对自己印象的心中贼。使用最简单、直白的「词语」传递信息。
我在这里理解川普总是用简短语句、直白词汇表达他的意思和煽动性参与竞选的原因。
