乙请甲为自己的盗窃望风，仅要求甲看到主人丙回家就电话告知他。乙在户内盗窃时，甲看到丙回家，使用暴力阻拦，将丙打成重伤。乙顺利窃得4000元后出门，甲告知乙自己殴打了丙，乙没表示异议。甲乙一同离去。下列说法正确的有？
肯定说：（1）分析甲。甲有帮助乙犯罪的参与意识，应对乙的违法事实（盗窃）负责，结合自己的暴力行为，甲便构成抢劫罪，属于抢劫罪（致人重伤），属于片面的实行犯（正犯）。（2）从乙的角度出发，乙不是单独犯罪，而是与甲构成盗窃罪的共同犯罪，乙是实行犯。由于乙对甲多干的事（暴力行为）不知情，故不用负责。因此，A项说法正确，B项说法错误。
否定说：（1）分析甲。甲构成单独的故意伤害罪。同时，甲原本就是乙的盗窃罪的帮助犯。注意，不要将甲认定为乙的盗窃罪的片面帮助犯。甲同时触犯故意伤害罪和盗窃罪的帮助犯，想象竞合，择一重罪论处。（2）从乙的角度考查，乙与甲构成盗窃罪的共同犯罪，乙是实行犯。乙对甲的暴力行为不用负责。因此，C项说法正确，D项说法错误。
原型出处：本题源于张明楷教授的《刑法学》（第六版）第436页。
提示：本题与2017年卷二第54题的相同点在于，都存在片面的共同犯罪问题。二者的不同之处在于，本题中，甲乙事先存在共同犯罪（盗窃罪）的基础，并且甲多干了一件事（对人暴力），存在实行过限。而2017年第54题中，甲乙事先不存在共同犯罪（盗窃罪）的基础。
综上所述，本题答案为AC。
