大家都知道，我在微博上是一个碎片化的阅读工具，经常有一些:妈妈得癌症了，孩子得白血病了，自己多么多么悲惨，可怜等等等等……反正啥事都有吧。对于这种信息，我基本直接过滤掉了，可能很多网友会说：“你这样做是不是太冷漠了？”

“你随手点个转发的事，举手之劳，你为啥不帮人家啊？”这种话说起来确实很轻松，好像很有道理。你不用急，先听我说说我的理由，你看看客观不？

1.首先，我是个个人，一不是慈善机构，二不是有关部门，没有鉴定真伪的能力，我不知道他这个求助究竟是真实的还是诈骗。假如是无中生有的信息，他说一遍，我再重复帮他说一遍，等于我也有责任？对不对？那网友的钱被骗了，我就是骗子的帮凶；

2.我如果今天帮了妈妈得癌症的秀芬，那我明天是不是应该帮孩子得白血病的狗子，后天再去帮得了艾滋病的二柱……如果你帮了一个人而忽视了其他人，你就会迎来更大的质疑，你为啥帮A不帮B？你是不是有选择性的帮助啊？这个口子一开，基本就收不住了。帮忙就成了你应该做的事，你如果没帮，那网友就会质疑你“是不是有选择性啊？你是不是收钱办事啊？”没完没了，完全说不清道不明；

3.就算我愿意天天帮别人转发这种信息，那关注你的朋友就愿意看这些信息吗？就愿意心甘情愿的给和自己毫无关系的人捐款吗？行，也许你偶尔善良一次，因为感动给陌生的网友捐过100元，200元。那你摸着良心讲，你第二天还会给另一个人捐吗？第三天还会再给其他人捐吗？第四天，第五天呢？你能坚持几天？我愿意转，网友愿意看吗？

可能有网友会说：“可是某某某这个孩子确实太可怜了，为什么就不能帮帮他呢？”那我问你，哪一个得了绝症的病人又不可怜呢？就不应该被帮助呢？如果仅仅因为文采好，情节悲惨，故事感人，有煽动性，就能够得到救治。那么那些没文化，不会讲故事，不懂互联网的真正社会底层的穷人，是不是就只能默默等死呢？谁的故事更惨，谁生存的机率就更大。这样真的公平吗？

去年的时候，我有个接近二十多年没说过话的初中同学找到我了，说是父亲得了绝症，家里砸锅卖铁了，手术费还差十万，希望我能够借他，保证半年内就还。我要说没有犹豫是假的，毕竟十万也不是小数，谁的钱都不是大风刮来的，我完全可以写个煽情的帖子在微博上搞个众筹，来个借花献佛，但是我也明白，我这么干就是在给网友添麻烦，因为网友和“我同学的父亲”根本就八杆子打不着，不可能有任何感情，大家就算是愿意捐钱，也不是因为他得了绝症，他可怜。,也许我们可以众筹,那么我觉得我们的行为就是在透支自己的信用度。一个陌生的网友，看你可怜，愿意帮你一次，也愿意帮你第二次，但是第三次呢？如果是你，你还愿意吗？

所以，他管我借钱，我知道这是个麻烦，但是既然同学一场，人家开口了，我还能咋办呢？借吧。最后这钱还了吗？当然没有，不是因为他不想还，而是因为他爸那个病是个无底洞，他一直都处于负债状态，根本就有心无力。拿啥还？我还能跑病房里把他爸氧气管拔了吗？所以我还能说什么呢？我知道这是个麻烦，我就不把这个麻烦再传递给其他人了。到我这就终止吧。

同理，你要真的有爱心，又有能力，遇到这种情况，你就默默的偷偷摸摸的把好事做了，自己私下给你的“同学”、“朋友”赞助点钱，也别说借了，因为遇到这种情况，基本这钱就是有去无回了，你要做好最坏的打算。你自己都不愿意捐钱，反而用最廉价的方式转发到朋友圈，你这是什么意思呢？你自己的同学，朋友，你自己都不是心甘情愿的去帮？你还能指望和他非亲非故的人去帮？你这就是在给你的朋友添麻烦。

每个人“献爱心”的信用额度都是有限的，除了你爹妈，没有人会心甘情愿的一直无偿为你奉献。每个人都有自己的生活，都有自己的难处，只不过有些人愿意说，有些人不愿意说，不要觉得那个人有钱，他就理所应当的多行善积德，没有这个逻辑。（参考马云，每次天灾人祸，都有一群人跑到马云微博下面问：你这么有钱，给xxx捐款吧。）行善积德是好事，但更重要的，行善积德是自己行善，给自己积德；不是监督别人行善，自己积德。你监督别人监督的再好，也没人给你发奖章，只会觉得你是个神经病。

如果你每天都那么善良，那么的乐于助人（把麻烦转移给其他人），那么你的爱心也会显得特别的廉价。所以，记住：1.别轻易透支自己的信用额度；2.不给别人添麻烦是一种美德。如果每个人都能做到这两点，社会肯定进步一大截。反之，如果不加甄别的行善，就会像“狼来了”一样，让大家对“献爱心”这件事彻底失望，从而让那些本该得到希望的人绝望。