本期案例：
陈某今年42岁，于2013年7月底经人介绍，来到刘某租赁的烟台某育苗厂从事海参养殖工作。刘某系烟台某水产养殖公司的法人代表，该养殖公司的经营范围为：水产品加工，海参育苗、加工和捕捞等。陈某的工资由刘某发放，双方口头约定，陈某月工资不低于2800元，每月先发放2300元，余额500元每半年结算一次。2014年3月4日，陈某提出辞职，要求刘某支付剩余工资3000元，刘某以陈某突然辞职致使无人干活，造成损失为由拒绝，陈某便来到当地劳动行政管理部门进行投诉。后在劳动监察人员的协调下，刘某支付了陈某剩余工资3000元。4月，陈某又来到当地劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与养殖公司之间具有劳动关系，并要求养殖公司支付未签订劳动合同的双倍工资16800元。
庭审中，刘某辩称：陈某是在其租赁的育苗厂工作，不是在养殖公司上班，双方是雇佣关系。还当庭提交了自己与育苗厂签订的场地租赁合同予以证明。
仲裁委审理后认为，参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第1条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”
本案中，刘某作为法人代表的养殖公司具有符合法律、法规规定的合法的用工主体资格，作为自然人的陈某具有符合法律、法规规定的合法的就业主体资格，陈某经刘某招用并被安排在其租赁的场地工作，陈某的工作直接受刘某指派管理，并由刘某发放工资，刘某作为养殖公司的法定代表人，对陈某的管理行为也代表了养殖公司的法人行为，同时，陈某所从事的工作内容也属养殖公司的经营业务范围，陈某提供的劳动是养殖公司的业务组成部分，因此，陈某与养殖公司的关系符合劳动关系的认定条件。最后，仲裁委认定陈某与养殖公司之间存在劳动关系，根据《劳动合同法》第82条的规定，裁决养殖公司支付陈某未签订劳动合同的双倍工资16800元。n:lefc�ʍ
