相对中心化交易所而言，AMM的出现给加密货币玩家提供了另一种选择，用户无需将虚拟资产托管到交易所账户中，无需依赖某家交易所的app，也无需承担中心化交易所规则缺乏公平和透明所带来的问题，对于项目方而言，无需审核就可以在链上创建交易对。AMM的先驱是2017年上线的Bancor项目，之后相继出现了Uniswap，Balancer，Curve，Mooniswap等项目。AMM项目的百花齐放反映了用户和市场对其的认可，层出不穷的后起之秀也说明了AMM还处于一个发展的早期，有潜力，有市场，但同时也有问题。
各种类型的自动做市模型均有其局限性，通过公式预先确定的价格变动无法有效且真实的跟随市场变化。与机器人交易只能是人类交易的一种补充，而不是替代。
传统的中心化交易所虽然饱受诟病，但是基于order book的撮合成交机制经过了百多年的历史考验，在其技术的背后是对人性的深刻掌握。人总是希望获取更多的利益，付出更少的代价，这就决定了人们更愿意以高于市场价的价格卖出手中的token，以低于市场价的价格买入token，而不是以市场价直接成交。人也是善变和反复无常的，他们常常后悔自己过去的决定，买卖双方的交易意愿并不是恒定不变的，反复的挂单撤单在现实中并不少见，符合人性的才是长久的，order book不应当被抛弃也不会被抛弃。
OneSwap将AMM与order book结合，从体验上来讲与中心化交易所无异，与此同时吸收了AMM的优势。能看到限价单重要意义的有识之士绝非少数，已经有一些这类项目上线，类似项目的爆发就像在路上开车看到村口的炊烟一样，驶进村子里只是一脚油门的事了。
那么OneSwap如何在这些竞争中夺得一席之地？
本文单从技术的角度来探讨OneSwap做的事情。按订单薄的位置去中心化交易所分为链上撮合和链下撮合两种实现。基于目前以太坊项目繁多，资产丰富，生态齐全的现状，以太坊是OneSwap首选的项目运行环境。链上资源的匮乏与交易之间的竞争催生了链下撮合，只将必要的数据上链这样的妥协性强烈的实现，它牺牲了部分去中心化的特性。反过来讲，链上撮合带来的是较高的gas消耗，也就意味着更高的交易成本，但是规则更透明，更去中心化。OneSwap选择了链上撮合。
那么，摆在开发人员面前的是三个任务：
如何利用有诸多限制的合约语言和数据结构实现AMM与order book的结合。
如何降低gas消耗，为用户节约成本。
如何提高合约的安全性。
针对这些问题，OneSwap做了大量细致的思考和设计，这些工作被证明是卓有成效的。他们中的大多数是具有通用性的，可以为社区中其他的合约开发者提供一些参考和借鉴，我们在后续的OneSwap系列文章中会逐一详细介绍。
原文:《OneSwap Series 1 - Introduction to OneSwap》medium.com/@OneSwap/in…
翻译:OneSwap中文社区
