武汉疫情爆发，2019年1月22日，武汉封城。中国人民积极配合政府居家隔离，几乎相应政府的所有号召，这背后的原因很多，但之所有这么配合，有一个观念是深入很多人内心的，尤其是底层的百姓，那就是：好死不如赖活着。所以他们能忍受失去一定的自由和隐私。
欧美国家错失中国为世界争取的1个月左右的抗疫时机，不够重视，随后迎来了全面大爆发，美国新冠确诊人数截止今天更是高达70多万，死亡五万多。但即便如此，无论是上至美国总统，还是下至平民，都爆出各种奇葩言论和操作，就是不愿意好好待家里。这里面同样有着一种深入欧美国家价值观骨髓里的信念：不自由，毋宁死！
中国人：好死不如赖活着。留着青山在不怕没柴烧。众志成城，对抗病毒。
美国人：不自由，毋宁死。我呆在家里如果是我自愿的那没问题，如果是政府强制的，那就是侵犯人权，没有任何理由。我的自由我说了算。
这里最根本的还是价值观的差异。以前我们总认为美国的，欧洲的就是好的，那是因为我们贫穷，要向先进的看齐。但是我们现在富裕起来了，所有的一切都应该更深入的思考其本质——民主和专制的之间的平衡度到底在哪里？
民主就一定是完全正确的吗？最公平和高效的吗？
绝对的专制就会产生法西斯式的暴政，绝对的民主的结果又会是什么呢？
美国和欧洲国家抗疫的现状似乎在向我们展示着这一切。
这也不难说明，为什么柏拉图会借苏格拉底之口谴责雅典民主政治的胜利——
民主已经成为阶级暴力引发的混乱，它使文化颓废，使道德堕落。其中说到：民主派对自制加以轻蔑，认为这是一种怯懦……傲慢，被他们称为有教养；无政府状态，被他们称为自由；浪费，被他们称为慷慨；厚颜无耻，被他们称为有胆有识……父亲要降低到和儿子相等的地位并且怕他们，而儿子和他们的父亲平起平坐，丝毫也不害怕他们的父母……老师害怕他们的学生，还要哄着他们，学生轻视他们的师长……老年人不喜欢被看成是古板和霸道，因此他们模仿年轻人……我们尤其不能忘记的是，男女之间也有着自由和平等的关系……民众对权威已经很不耐烦了，只要稍加约束就会大发雷霆……他们对成文的和不成文的法律感到不能忍受，长期地漫无法纪……由这种情况产生的僭主制是合理的和辉煌的……任何事物极端地扩大，都会导致相反的结果……民主慢慢地变为独裁，最恶劣的僭主制和奴隶制是在绝对自由政体下产生的。
——引自豆瓣
