我们肯定遇到过这样的情景：在一堆人面前无所适从，尽管这堆人不一定是自己熟悉的人，但即使是身边的人时也会出现与这个群体格格不入的场景。看着他们谈笑风生，有说有笑地你一句我一句，心里面难免会隐隐作痛。我也很开朗，我也很健谈，遇见投缘的人我也会滔滔不绝地相见恨晚，但就在此时此刻，此情此景下我就是一句话也插不上。我想去加入他们的谈话以免让别人看出我独自一人的尴尬，但其实上你是真的融不进去。

人是群居动物，因此不可避免地产生了人的社会性，人的社会性又由人性和人的时间性组成......这么一系列复杂网络关系指向性多种多样，其中，不肯避免的就是趋利避害。合群带来的必然社交压力一方面让你心烦意乱，但另一方面在积极地发言献策过程中，你可以建立一个完美的形象。必然的社交压力，担心自己被落单的尴尬，积极地去合群，到头来却发现这只是虚荣心在作祟......这其中的矛盾就是让我们纠结的症结。

这种种让人难受的感受，让我们在群体面前纠结，矛盾。我到底是去迎合群体，还是继续做我该做的事情？

一

要么全身心投入，要么扭头不顾。你是你自己的主人，没人能比你更清楚自己的需求，一场高质量的谈话能让你获益匪浅，神清气爽；但委曲求全的为了合群而合群不但会令你处于没话说的尴尬境地，让你费尽心思地去寻找干巴巴地话题，更会破坏你的情致，让你无所适从。

比起干巴巴地回绝，正确的做法是合理化自己的行为，向这个群体表明你现在有重要的事情去做。比如明天有一个报告需要我完成，我得的去熟悉熟悉；我现在有点不舒服，先去休息休息等等。总之你要分清楚什么是重要紧急的事情，什么是重要不紧急的事情，什么是不重要但需要你立即去做的事情以及什么是不重要不紧急的事情。依照这个顺序去做事才是合理的。

二

不要模棱两可，坚持自己的立场。集体交谈有时会非常有趣，在保证谈话内容是积极向上而不是揭别人短，八卦别人的情况下我一般都会接受，并且乐于分享自己的看法和观点，对别人讲话内容进行回应。但是如果涉及这方面的讨论了，你一定要表明自己的立场：不要在别人面前议论他人的短。或许讨论的那个人正好有一次让你觉得不舒服了，让你觉得很欠。但我坚信的一个原则是：90%的人都是好的，他们本来无意冒犯，做了让人不舒服的事只不过是运气不好的原因。剩下的那就是人品问题了。

我也相信“检验友谊的唯一标准就是看凑一块能不能酣畅淋漓地批评人家”。但是，除了这群体足够小以外，那么永远永远不要先做出这件事。因为你不知道别人会不会做同样的事情，这件事会不会传到他的耳朵里面去。所以，永远正确且合理的做法就是不要做出头鸟。

三

一切社交社交都是学习，一切学习也都是社交。你需要明白社交的目的是什么，不然的话，你是不会理解诸如酒桌文化等的社交方式。经济学里的观点是这样的：相互依赖。这指的是没有任何人是绝对可靠的，但我们又不得不与无数人相互协作才能改变生活的事实。人是自私的，但也是有同情心的——人们会设身处地地揣度别人的感受，并把这种揣度当作个人感受的一部分。人间因此充满了关爱。然而人的这种揣度能力会随着交际网络的扩大而削弱。所以，每个人的爱都只能搏击很小的范围。爱心有限，但人无时无刻不需要千万人的帮助，于是离开了重视感情的家庭和朋友圈，人们便仰仗市场和制度的力量。

但是，即使有法律和制度作为保障，实现其功能的基础还是社交。你无法避免的事实就是只要有人，就有社交。

维基百科上有涉及社交的这样描述：

人际关系是指社会人群中因交往而构成的相互依存和相互联系的社会关系，又称为社交、人缘，属于社会学的范畴，也被称为“人际交往”，包括朋友关系、同学关系、师生关系、雇佣关系、战友关系、同事及领导与被领导关系等。人是社会动物，每个个体均有其独特之思想、背景、态度、个性、行为模式及价值观，然而人际关系对每个人的情绪、生活重心、工作都有很大的影响，甚至对组织气氛、组织沟通、组织运作、组织效率及个人与组织之关系均有极大的影响。

把社交当作是一种学习行为，琢磨着如何去进行一场高质量的谈话。关于学习的目的之前我有讲过，反正肯定不是为了考试。请学习着去社交，社交着去学习。

总结一下刚才给出的建议：

一、对于是否进行群体交谈：要么全身心投入，要么扭头不顾

二、对于讨论内容是否积极正确：不要模棱两可，坚持自己的立场

三、合群的本质：一切社交都是学习，一切学习也都是社交。

记得中学时有一个老师这样揶揄过我们：“你以为？你以为的都是错！”。我想放在这里挺合适的。你以为的合群，其实都是浪费生命。合群当然意味着有社交，由此也当然会带来社交压力，在合理的社交中我们肯定会受益，但为了合群而去社交就本末倒置，主次不分了。据我的阅读经历和认识的人来看，那些有点成就的人，都有点不合群；就算表面合群，他们的内心世界，也总有着自己的一片世界，他们喜欢静静地思考，并且朝着理想迈进！