总听人议论《人世间》，都说非常好看，讲了许多普通人的生活故事，特别是邻里之间的大事小事，非常真实感人——而他们说的是剧版《人世间》。
后来也听到一些看过原著的人说，《人世间》和《平凡的世界》故事模式相近，不同的是《平凡的世界》是为农民阶级的小人物代言，而《人世间》是为工人阶级的小人物发声。
有一天，我手捧《人世间》书本于春日午后。一个朋友跟我说，书里故事太惨了，比电视剧里演的惨多了。
当我终于读完《人世间》最后一行字，我对电视剧的优劣不作评价，我没有看过，也不再想看。通过剧透，电视剧和原著内容相差甚多，原著绝不是什么生动的邻里故事，人物的特点也更多元化，也不简单给我们展示一个皆大欢喜的大结局。
硬要《人世间》和《平凡的世界》相比，我觉得它们都传达了对人间真情的肯定和期待，而《平凡的世界》似乎还缺少了点真情必胜的信念，《人世间》则还多了点浪漫。
《人世间》塑造了一个近乎海瑞或于谦式的官员形象——周秉义，给与身份性格不同的三兄妹近乎完美的爱情，还让苦难者中的苦难者有了一个完美的归宿——郑娟的瞎眼弟弟光明入了佛门并且受到佛理洗礼而蜕变。
我乐于接受。
对人世间的一切平心静气地面对、抱有积极向上的理想化也是一种信仰。
朋友说的“惨”不知道是何等程度、哪个方面，我们没有讨论过。
如果说，惨在主人公们生活的艰难，那只是与今日人们生活富足相对而言的。当时的那种贫瘠是全国人民都经历过的或长或短的历史阶段，我心疼。
如果说，惨在几位主人公的离世，那么周志刚和秉昆妈的离去可说人老寿终，虽给子女留下遗憾和悲痛，并不惨烈。周秉义在退休后没几年就病故，但他毕竟完成了为官的夙愿，也算安逸地度过了余生，所以他留给至亲的悲伤也不足说惨。
倒是周楠的英年早逝无论是对他自己的生命履历还是给亲人们沉重打击，都是惨绝人寰的。面对楠楠的逝去 ，我深深地体会到周秉昆和郑娟的悲恸，和他们一起心痛、哭泣。
还有国庆的“卧轨”，真让人心碎。国庆选择自绝不仅是为了结束自己的病痛的生命，更是为了终结经济上的沉重压力，还企图用自己的”死“为家人做最后的贡献——铁路局会给死者家属一笔赔偿。国庆的惨死是贫病交加的平民给改革开放形势大好的社会一记耳光，打没打到、响不响亮谁知道呢！其惨可叹！
如果说“惨”是书中某个时代以所有及人物故事的定语，那“人间正道是沧桑”可能是一句最好的安慰。
读《人世间》，也许不能让你更了解人世间，但可能让你更多了一份宽容与理解去面对和期待人世间。
