在生活中有没有看过这样的广告？
投资六万九千八，可赚一千零四十万，且还能投资国家项目，翻身机会来了把握不住就别在这里自怨自艾。
哈，其实这个有点夸张，但是在真实的生活中，你会发现有许多传销组织，会用各种方式来吸引你。但是当你对他们的观点或者证据出现反驳的时候，他们经常做顾而言他，就是不对你的怀疑做更多的解释。
当然在生活中也会有这样的情况，当我对新闻中的事实出现怀疑，并给成自己怀疑的证据的时候，经常会遇到别人的反驳是：you can you up ,no can no b b。
谁主张谁举证
在《把时间当做朋友》这本书中看到了关于举证责任的时候，才知道，有时候不是你的问题，而是对方的问题。
“谁主张谁举证”并不仅仅是法律术语，事实上，它的应用范围涉及到生活的方方面面。可惜，大多数人并未在意。可事实上，不懂“举证责任”是思考上“误入歧途”的最常见原因之一。
不明白“举证责任”的人，逻辑没办法清晰，脑子没办法不乱。好像这几个字没啥了不起，但它到生活的方方面面。有人因此落榜（迷信了某种诡异的学习方法），有人因此离婚（胡乱猜疑直至搞毁一切），有人因此破产（采取了错误的策略进而陷入不可逆转的困境），有人因此出家（原因请读者自行揣摩）⋯⋯他们的共同点是致死都想不明白问题究竟出在哪里。
谁主张谁举证，这句话本来是一个法律术语，是说当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。
但是实际中其实有许多人都不会去探讨一下，对方是不是尽到了举证责任，他说的话靠谱吗？给的证据是不是真的？一旦我们有了这个意识，你会发现生活中的很多陷阱将不复存在。
为什么大家都讨厌举证？
我们在讨论观点或者在识别别人观点的时候，为什么那么多人不去证明自己的观点的正确呢？其实因为怀疑一个问题很容易，但是证明一个观点确实需要花费很多精力。
首先因为观点是对方提出的，所以一般来说都是对方擅长的观点，如果对方不举证的话我们肯定更难了，换一句话说，如果他提的观点是他那一行业的大师表示怀疑的话，他还能那么轻松的吗？
其次证明观点和当时的社会知识水平相关，想象一下在亚里士多德的时代，让他们去证明地球不是宇宙的中心基本上不可能，但是今天大家都清楚地球不是宇宙的中心，连太阳系的中心都不是。
如何去引导对方举证
明确一个问题，不是什么时候都要用这个观点，比如吵架的时候，比如和女朋友拌嘴的时候，这个时候你要和对方说这个估计会死的更惨。当面对需要认真对待的事情的时候，考虑这个才是有必要的
1、首先我们要识别讨论当前观点是谁说的。那么你如果怀疑就可以让对方给出证据或者逻辑推理。
2、如果对方反问你，那你说有什么问题。你就需要用请教的方式，先承认自己的位置，再请对方回答。
3、如果对方就不会回答。你需要知道是对方的问题，对对方的观点保持更加审慎的态度。
最后：如果对方给出了证据或者推理，也不一定说明对方说的就一定对，想想看我们的思维问题其实也有很多，对逻辑和证据如何判断的方法，需要我们掌握更多的方法。
事实上要证明一个观点是在很难，但是逃避证明却很容易，而且逃避的让你无话可说也更不难，难道你不会这个？请看：如何很厉害的吵架？
