漂亮的外貌决定了我是否想了解你；漂亮的接口决定了我是否想了解你的代码。 —— 某网友
service设计之『见山是山』
一开始，你觉得接口设计也不过如此，Thrift service 的语法也不过如此，挺简单的嘛，和其他编程语言没有很大的差异。
于是撸起袖子就是干，哪管事后洪水滔天！比如，设计一个『创建用户』的接口，你可能会这样做（这里只是举例，实际开发中的代码设计，确实有很多
考虑过少的情况）：
service UserService {
// 初期的需求，只需要调用方提供几个参数就行了
bool CreateUser(1: string name, 2: i64 age, 3: string gender);
}
三下五除二就搞定了，想想还有点小激动。
然而接口一发布出去，就很难更改其签名方式了，这个接口一定会散落到各个调用方代码那里。假设，某一天，由于PM的需求，你不得不将接口
的形式变成：
// 版本2，新添加一些可选参数
bool CreateUser(1: string name, 2: i64 age, 3: string gender, 4: string address= "", 5: string id);
你敢变吗？ 很难说。你得和一大帮调用端的兄弟解释，这样的改动是如何如何的迫不得已，是如何如何的必须，总而言之，你得确保调用端升级之后
不能挂掉。另外，别人愿不愿意配合改，还不一定。
要是你偷偷地，没有在告知别人的情况下，将接口签名改掉，然后上线，别人一定会打爆你的头。
service设计之『见山不是山』
经历了上面的痛苦之后，你觉得事情不能这么做，不然没有人敢用你发布的接口了。你觉得很多参数应该使用 struct 包起来，这样才能最大限度
地不破坏接口的签名。于是你决定这样做：
struct UserInfo {
1: required string name;
2: required i64 age;
3: required string gender;
}
bool CreateUser(1: required UserInfo user);
这样，如果后期需要添加字段，那么我在 UserInfo 里面加 optional 字段就好了，这样即便我在不告知别人的情况下上线，也不会影响到别人（不过最好告诉一下别人）。
不过你觉得这样还不过瘾，因为你觉得这样包得还不够彻底，比如这个返回值 bool ，万一哪天需要返回更多的信息呢，我岂不是又陷入『进退两难』
的局面了？
于是你决定这样：
// 1. 请求参数要彻底封装，并且命名上也要做到见名知义
struct CreateUserRequest {
1: required UserInfo user;
}
// 2. 返回参数不允许返回基础类型，一定要包得更加彻底一点
struct CreateUserResponse {
1: required bool isSuccess;
}
// 3. 于是签名就变成了这样
CreateUserResponse CreateUser(1: required CreateUserRequest request);
这样，你才觉得有点满意，因为几乎无论怎么变化，你都只需要给两个 struct 加减 optional 字段而已。你把这个原则推广到你所有的
接口，所有的接口 都是这样的形式：XXXResponse InterfaceName(1: XXXRequest request); 。至此，你才觉得世界才是你想象
的那个完美的世界。
可是，迎接你的也许是吐槽哦，那就是：接口也太啰嗦了吧。调用方在准备参数的时候，不仅要层层包裹，在取响应参数的时候，也会有层层包裹，
真是好生心累。要是结构复杂一点，给人的本能反应就是抗拒反感，并且想逃离。
service设计之『见山还是山』
世界哪有那么完美。
最终你还是需要部分放弃前面所说的完美主义，该设计的地方设计，不该设计的地方就使用原生类型也不错。最后你的接口，既好维护，又
不会啰嗦难用。
- 如果喜欢我的文章，请关注我的公众号：『浮生若梦的编程』。
- 也可以关注我的简书专栏：『浮生若梦的编程』。
- 或者加入我的知识星球，『浮生若梦的编程』，获取更多内容。
