“年轻人之间没什么可聊的。”
忘了是谁说的了，似乎好像是一个作家还是名人的语录。大意是说年轻人智识不够，却心比天高，聊聊理想都能聊到拍桌子瞪眼，实在很让人懵逼。
第一次听到这个话的时候是几年前的高中，每天扎在物理、英语卷子的我，听到这样一句有些奇怪又似乎有点深邃的话时，觉得有意思却又有不解。
高中的时候，生活是过于充实但又特别简单的，每天学校、教室、家三点一线，和朋友嘻哈一阵，听老师呵斥一阵，时间就过去了，自己的青春就是那些同死党好友共同K书做题，偶尔逃课打球玩游戏的时光。这样的日子里，很容易就满足的我们从来不会怀疑什么沟通与交流的意义，青春在我们看来就是一场寻求畅快的旅行，觉得舒服就很满意了。
虽然多多少少会遇到一些令人蛋疼的人，比如一些书呆子，或者一些特别调皮的奇葩兄弟，但并不至于会去认认真真地思考他和自己为何聊不拢的原因，世界上人那么多，谈不拢换一个不就好了。
那个时候的交往相处一是简单，二是纯真，不会严肃到说跟谁跟谁无法交流。
不过，慢慢地，成长让我们看事物的方式出现了变化，生活让我们每个人不会只是乖乖地做个体验的过客了，它会搬个凳子来让你坐下，然后给你出很多“题目”，然后让你花时间认认真真思考答案。这些题目呢，就是我们生活中的各种难题，关于升职啊，关于提高啊，关于情感啊，关于健康等等。
这些“题目”都很犀利，比学校里的试卷有难度多了，变得重要极了，能不能回答好是会对你的人生产生关键性的影响的。它们直接关系着我们的生活条件，关乎我们在社会的地位与未来的发展，用我高中老师说过的话就是“这是你未来用脖子以上吃饭，还是用脖子以下吃饭的区别”。
我们对待这些题目的态度呢，也慢慢变得前所未有的认真。
只是，有的时候我们太认真了反而使得人与人之间不断地出现区分，不仅让曾经熟悉的人出现了分歧，也让陌生人有了天然的隔阂。
我记得刚毕业的时候，很多同学朋友会来找我问考研or工作。而关于这个问题，我其实早在毕业之前就有了答案，那就是直接工作。
因为我不认为自己能够在没有100%对一个学科感兴趣的情况下就想出一个要进修的方向，而且还找得到理由让家里帮我支付花销。而且我也不认为学校那个环境是最适合我学习的地方，现在网络那么发达，书本也是应有尽有，很多在线网站都有来自世界名校的课程，我相信只要想学习，这些工具完全可以帮到你。
学校提供的是竞争交流的环境，而这个环境其实在某种程度上也能够通过一些方式方法来自我营造，比如主动线上线下寻求类似的组织，或者主动参加一些社会性的项目等等。
而且结合自身，我认为自己属于好动性，属于需要在实践中吃亏然后激发一段时间猛攻学习的那种，有一种竞赛意识在心里，而学校里大部分时间过于安逸并不适合我。虽然后来了解这其实也是臆断，因为很多顶尖名校的压力并不轻松，但是当时的想法就是如此浅显与冲动。
综上考虑，所以我对我的朋友们回答的就是我要工作。不过这些思考，我并没有完全告诉别人，因为一来我很清楚这是我自己的臆断，我没有什么证据来支撑；二来，其实很多事情我也不太清楚会怎样发展，于是我只能自己尽全力做一个合适的判断。
另外，个人觉得这是我的生活难题和我自己的答案，除非是真正熟悉的朋友，不然我不太会主动地跟他交流这些想法，因为它没被验证，而且我也有一点点私心，那就是我觉得自己的决定更好。
可是当我带着我的思路跟周围人一聊，我立马就出现了动摇的局面。比如有的朋友获得了名校offer，他似乎很清楚自己的安排，而且认认真真地告诉我去名校进修的好处，他一板一眼地讲，我一边点头一边仔细地听，我发现他的选择的确适合他，而且某种程度上比我的要好，但我不确定这是否适合我，我对这样的路径没什么兴趣更没有像他那样的激情。
不过，日后当我在浏览他的社交媒体分享，在同他交流时，我能够明显地感觉到他层次的进步，他会关注一些世界前沿的科技发展，也会分享一些最近的读物，很多都是经典。我想这是学习环境带给他的增进，而这种变化只用了不到1个多月的时间，这多多少少让我反思着自己的决定。
我反思着是否他更适合学习，而我不适合。但我也会想是否我不够努力，对学习虔诚的态度远远不够，为何我不会对学习产生这样的兴趣，是自己太浮躁吗？
不同人的不同发展是我们人生中似乎最为明显的差距，而第一次接触这种差距总让人耿耿于怀，给长期的沟通交流，带来了影响。
在我面对我那位不再熟悉的朋友而感到略微紧张的同时，我的朋友，也因为不解我直接进入社会的决定，在跟我平时交流时有了明显的疏远。我们似乎不再有像过去那样有事无事都会谈天说地的自由，因为他会顾虑到他对某些事情的理解会超过我的了解，因为他学历比我高。
在这个人人都在追赶，渴求进步的时代，他会认为我的节奏太慢，会认为我是懒散，认为我是贪玩。他也不清楚，不去了解我的想法，他依据自己的了解和分析就擅自做出和我“不探讨深层次问题”的决定。我当然也会顾虑到我对很多事情的看法，是否很不同于他那种主流的思维，我也会顾虑他无法理解有的人做决定是100%分析逻辑，分析宏观，而也有的人除了看宏观之外也会结合微观做决定，比如自己的兴趣，比如自己的能力等等。但主流的价值观告诉我，勿以低论高。他的学历高，他在某种程度是比我要高的，我只能检查我的思路，无法谈论他的思路，贡献我的想法。
但是这些都不能保证谁会比谁过得好，谁面对生活更有说服力，因为就目前来说，我和他没有优劣，只有不同，可能那传说中残酷的现实差距要过个两、三年才会像大白鲨的背脊一样，慢慢浮现。
但不可否认的，我们因为这些不同的看法，不同的考虑，出现了交流的隔阂。那种“好吧，你有你的想法，我有我的看法”会一次次地在谈话中出现，然后在我们尴尬的化解中被收回心里去。
当然，如果一个人足够成熟，有足够的学习思考，有丰富的积累，你会欣然接受对方完全不同的思维方式，因为对你来说这是一种增补，更是了解新鲜事物的乐趣。
可是对于年轻人来说，他们仍在和自己和世界碰撞，与其说是发现新奇的乐趣，对他们来说却像是一次冲击一次恐慌。
因为每次碰撞都会让你觉得是不是外面的世界太大了，同时也反衬出自己的狭小，而狭小就等于落后，就约等于输。
年轻人无法真正交流，一是自己并不知道如何跟外界，跟不同于自己的人和事交流。怕受刺激，怕被打击。万一别人对生活的答案和自己完全不同，却又获得更好的回报，那是不是自己就是SB了呢？种种怀疑心理给他们带来了沟通交流上的不自由，不自信，不敢表达自己真实的想法，从而越来越没有独立思考能力。
年轻人无法真正的交流，其实更多的是社会给他们的压力太大，让他们必须近乎完美地走上正轨，不给他们略带天真但又极富自信的表达机会，而这导致了他们单一的思维方式，要么过于逻辑化单一，要么过于自由散漫。
稍微想想，大部分的中国年轻人每天面对的无一不是这样的单一。比如金融行业、互联网行业就是好；比如出国、读研就是好；比如穿西装打领带就是一表人才，裤子这烂一点那烂一点就是吊儿郎当。
因为我们过于单一的生活选择，我们面对很多不确定的事情，也似乎无法容忍超过一个的答案，不是我错就是他错。
充满奇思妙想的年轻人就这样莫名其妙地摆上了同一个竞技台，为着那些自己根本不够了解，不够感兴趣的比赛奋力搏击，只因为有人告诉他们，赢了你的生活就会变得容易。而往往可笑的赢得还是另外的第三方：有时是新的生活方式，有时是外来的文化。
比如当我们认为考好大学就能有好生活的时候，会有一些不知从哪里冒出来的创业家，告诉你做自己喜欢而有激情的更容易成功；又或是当你在埋头加班，思索着生活的意义，而也有的人衣食无忧地在大海上航行，告诉你地球上有无数你没见过的生活方式，它们都指向幸福。
可惜的是，留在那竞技台上的年轻人，还在为长久以来奋斗的那个目标而面红耳赤地互相抨击着，有的是面对面对的大声呼喊，有的则是背对背地互相感到遗憾。他们还在争论着各自的分数，还在挑剔着各自的逻辑态度，却丝毫不去注意世界角落里的变化。当然，坚持自己的无可厚非，可否定身边人，否定身边朋友的选择则有些过了，不是吗？
年轻人们固执地认为生活就一种答案，要么自己是对的，要么自己是错的；然而它不够客观，不够全面，深思熟虑得出来的却都是一个个冲动而片面的分析。
年轻的人们倒是独立了，却少有人有一个客观的世界观，很少有人带着客观与耐心去倾听别人的想法，去理解别人的角度。而如果是这样，当他们互相交流时，等待他们的只有一次次的碰撞，一次次的分歧。
而这样的交流不是一个正常的方式，它太单调，太无意义，它太累。
所以，我慢慢地开始觉得，年轻人之间可能还真没什么可聊的。
