姜维是蜀汉后期名将，是诸葛亮之后独立领导北伐之人，但是多次北伐无功，累年攻战，功绩不立，也是被后世所诟病，而姜维主张蜀汉军事时期，对于汉中的防守策略则是被后来人认为很失败的。

当初魏延镇守汉中之时，的确实现了曾经对刘备许下的豪言壮语，若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。

刘备拔魏延于微末，论军职诸葛亮不如魏延，刘备过世，诸葛亮，李严等辅政，才开始轮到诸葛亮做主，但战术及防守方针，一直在魏延手中，甚至王平也是沿用魏延的防守方针，据敌十万，这充分说明，以魏延的军略，吞十万，拒全国是有根有据的。

值得一提的是，汉中战之后魏蜀都在休养生息，但蜀国还是发生了一件大事，关羽失荆南，而汉中不仅没有资源也没有人口，已经完全变成军镇地，所以其实魏延守汉中其实比王平守汉中是要难的。

但是姜维改变了魏延所建立的御敌于国门之外，据守汉中外围险要之地的战略，转而为，诱敌深入汉中腹地，寻机歼之，结果是汉中在姜维手里一个月就丢了，邓艾更是秀了一把操作，偷渡阴平直接把蜀汉灭了，这也成为了姜维的一大败笔，不过小编觉得，姜维的战略不能说错。

姜维采用的是当年刘备夺汉中策略，刘备在曹操来之前已经占据险要了。曹操大军进入汉中时，刘备敛众据不跟曹操打。曹操强攻伤亡很大，粮草又不继。不得已弃汉中。对于蜀军来说，兵太少了是根本，收缩兵力于谷中，守几个通向谷地必经关口。

有限兵力下最理智的守势布局也是可以理解的，御敌于国门之外太耗兵力钱粮，已无法持久。姜维改变魏延的策略，也是逼不得已。姜维改变汉中战略是因为当时两国的立足点不同，国力也有所不同，改变汉中战略更是说明姜维是一个敢作敢当的大将，如果实际情况允许，他就守着外线就可以高枕无忧了。

姜维面对的是魏国越来越强，司马昭钟会邓艾等人的才能非曹爽能比的。姜维的策略是不让魏军进入平原。王平也是赢的非常艰难，虚张声胜。也就曹爽会信，换了钟会会信？王平身为督汉中统帅，只能率领千余机动兵力。可见兵力太过分散。 姜维的关门打狗只因两道门没守住。

据《三国志》记载，维表后主：「闻锺会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。」

这是姜维在改变汉中战术后，给刘禅上表，希望能够增加安关口、阴平桥两处险要的防御能力，只不过当时蜀汉是黄皓专政，刘禅只在乎玩乐，大事都交给了黄皓，黄皓本来就看不惯姜维啊。

毕竟姜维曾经上表要刘禅杀了黄皓，刘禅不答应，姜维见自己性命堪忧才去屯田避祸的，所以黄皓自然懒得搭理姜维的军事建议，结果就尴尬了。及锺会将向骆谷，邓艾将入沓中，然后乃遣右车骑廖化诣沓中为维援，左车骑张翼、辅国大将军董厥等诣阳安关口以为诸围外助。

等到了魏军打了过来才派出援军支援，但是蜀军已经失去了先机，在前线发生了姜维控制不了的事情，阳安关守将蒋舒投敌，致使阳安关失守。

《三国志》记载锺会攻围汉、乐二城，遣别将进攻关口，蒋舒开城出降，傅佥格斗而死。当初姜维在汉中选川将两员训练兵马，一是蒋舒，一是傅佥，可以说蒋舒是姜维的心腹也不为过，可惜蒋舒因个人恩怨，和傅佥合不来，见魏军来袭，蒋舒假意说率军出城迎敌，结果直接变成了投敌，魏军得以轻松攻破阳安关，乘虚袭城，佥格斗而死，魏人义之。会攻乐城，不能克，闻关口已下，长驱而前。

阳安关对于蜀汉来说至关重要，《三国志·蜀志·法正传》：“鱼复与关头，实为益州祸福之门。同时也是姜维诱敌深入战术的关键，因为蒋舒的投降，导致了姜维控制不了局势，进而丢了汉中，不是战略改变的问题，是实际执行中，人的问题。蜀汉是有二道防线的，第一道阳安关阴平，第二道是剑阁涪城。 

姜维在剑阁挡住了钟会，但蒋舒投敌给了邓艾偷渡阴平的机会，诸葛瞻也没挡住邓艾，黄崇当时建议抢占险要不要让邓艾入平原，诸葛瞻不听。李球又建议据城据险而守，诸葛瞻又不听，蜀军大败，才让邓艾有了兵临成都的机会。

战场法则有很多不可控的因素，不能说有降将就是这人没用好，古战场中的投降者还少吗？关羽都降过，魏延，姜维皆是，庞德黄忠，就连蜀后期的夏侯霸，跟曹魏渊源那么深的人都是降将。只能说蜀汉和曹魏国运差太多，国力决定一切，这个国力必然包含国君的圣明、君臣齐心、将帅的谋略，士兵的人数和战斗力，以及关隘的险要（要会守）等，试问，蜀汉后期占了几条？亡国是迟早的事。