创业是个极其考验人性的过程，三观不正的人从一开始成功概率就会低很多很多很多......（非正文部分）
【正文部分：共3112字，建议阅读时间：6~10分钟】
做任何一件事情都需要原动力的驱动，这个原动力将会决定我们做事是否有足够好的爆发力，足够持久的耐力，进而决定是否能够获得该有的结果。
我时长从最底层、最源头的地方去思考创业失败，问题到底出在哪里？于是我就发现了，从一开始，我的原动力就有问题。尽管，我并不像大多数人一样，创业是为了赚更多的钱，过更富足的生活，但我同样陷入了另外一个很常见的坑——为了证明自己给身边的人看。
前面文章里讲过，我创业想法的生成过程，与失恋有非常密切的联系，从这一点可以说明，我创业的目的就是想证明给我的前女友看，证明她跟我分手是一个极其错误的决策。事实证明，我的决策才是错误的，而这个错误的决策，根源起于错误的价值观。
价值观影响我们的思维模式，思维模式影响我们的行为方式，行为方式影响我们的行动结果。这是一个很平凡的逻辑链条，但依我看，并没有太多人会去重视它。所以，我必须认真梳理一下，如何识别我们司空见惯的一些价值观误区。
误区一：人活着一定要赚很多钱才会幸福吗？
这个问题显然有点Low，以至于看上去马上就会想到，接下来该上鸡汤了。打住！我的文风以逻辑推断著称，绝对不会上一些无关痛痒的鸡汤。这个问题虽然很常见，但极少有人从逻辑层面去思考来龙去脉。也就是说，无论答案是什么样的，都没有真正像样的逻辑支撑。
这个问题没有标准统一答案，也没有严格意义的是非对错，人各有志，无法统一，且先看我的答案与逻辑。
我的答案是：“不一定”，即，有钱也不一定会幸福，没钱也不一定不幸福。原因很简单，两种情况都很容易找到反例去证明。这个逻辑很简单，不做累述，我重点想引出我认为正确的金钱观以及背后的逻辑。
人们常说“钱财乃身外之物”，这句话是对的，为什么没有多少人真正信奉并践行它呢？严格意义上来讲，人这一辈子除了生命和灵魂属于我们自己之外，其他一切东西都不属于我们！这里有两层逻辑：第一、我们出生的时候什么都没有，一个裸体来到世界上，所有物质层面的东西都是后来才有的，无论后来是何种方式有的，它们刚开始并不属于我们。你可以说，这些是自己创造出来的，但是，请再思考一下：你是用什么创造出来的？总得有个本钱和工具吧？你出生的时候啥也没有，你的本钱和工具又是从何而来？别人给的！第二、我们死的时候什么也带不走，所有物质层面的东西都会沦为他人所有。还给别人了！所以，“生不带来、死不带走”这句话其实就是告诉我们一个道理——人生在世，一切物质层面的东西，我们都只能是以暂时托管的方式，短暂拥有，没有什么东西从开始到最后，始终属于我们！
既然是暂时托管，我们对待它的方式就值得认真思考了。反正开始和最终都不属于我，那在我托管的这段时间里，是应该让我去服务它，还是让它服务我？到底我跟它，谁是谁的主人？提到这个问题的时候，不禁让我想起一个让我十分困惑的现象。很多人有了钱之后，就会去买车，买了新车回来，那真是百般呵护，放在太阳下面怕晒着了，还弄个罩子把它给罩上，自己大夏天晒着太阳，去给它做防晒措施。我就忍不住想问一下：到底人是车的主人，还是车是人的主人？买它回来是为了让它给我们提供方便的还是来制造麻烦的？
同样的道理，我们挣钱到底是为什么？挣钱就是为了花的，不是吗？换句话说，我挣钱就是为了驱使它为我服务的。但事实上，很多人都是反过来的，都是人被钱驱使着。也许有人会出来反驳我：钱不够花，不挣更多的钱，如何能随心所欲的花钱？那我又要问一句：多少才够花？多少就不够花？都是借口而已，不承认自己被金钱所奴役，找来的托辞罢了。欲望是不会有任何人强加给我们的，都是自己的选择。
所以，是否幸福，并不在于钱够不够花，而是钱够不够满足我们的欲望，只要欲望控制下来，钱马上就够花。何必那么拼命去挣？还用创业这么折腾人的方式去挣。
误区二：创业当真是个好的挣钱方式吗？
或许，有人就是欲望控制不下来，就要挣很多钱，才能满足欲望，获得幸福，这种方式也未必有错。从物种进化的层面来讲，那些激进分子也为物种进化做出了贡献，才使得人类一代更比一代强。但是，挣钱的方式有很多种，创业这种方式真的是比其他方式都要好吗？我估计很多人没有思考过这个问题，因而也不会发现里面的陷阱。
至少，老老实实上班，这种方式就比创业的方式挣钱的几率更大。说到这里，很多人又要哈哈大笑了：上班每个月拿那点死工资，根本不可能赚到大钱，创业一旦成功了，一年至少能赚一百万、两百万、甚至一千万......打住！问题已经暴露出来了：创业一年赚一百万、两百万、一千万的前提条件是“创业成功”，对吧？那么，试问这个成功的概率有多大？
有这个认知的人，急需脑补一下概率论的基础知识。我来推演一下，看看到底是上班挣钱几率更大，还是创业挣钱几率更大。
假设一个人上班每个月固定薪资1万，一年可以稳稳的挣12万。翻译成概率论的语言：事件A——某人一年挣12万，发生概率——100%。
假设这个人去创业，如果成功的话，一年可以挣100万，但创业成功的概率，按照社会均值，大概是5%。翻译一下：事件B——此人一年挣100万，发生概率——5%。
那么，这个人两种情况下，一年挣钱的收入期望是多少呢？A：12万*100%=12万，B：100万*5%=5万。明显是事件A，也就是说上班挣钱的几率更大嘛。
当然，以上推演的模型过于简化，不完全足以说明问题，现实状况还会有很多复杂因素影响，不可能这么简单。例如，在熟悉的领域创业，成功概率不能用社会均值来算，有可能也是100%，而且，随着时间尺度的拉长，概率本身也是会变化的。暂且不去纠结这些没有定论的问题，我只是想通过这个非常粗糙的模型，来说明一个长期以来，被人忽视的一个道理：忽略概率这个因素，我们的思考方式就是错的，那些表面上很诱惑人的事情，实际上发生概率是极低的。
因此，创业到底是不是个好的挣钱方式，真的未可全知。
误区三：人活着就一定要证明给身边的人看吗？
这个误区是我所犯的，所以，理解尤为深刻。
经常有人说，为了活的比别人好，为了赢得他人的认可，为了给家里争光......等等一系列基于外部评价体系的创业理由。而我想说的是，这真的是个巨大的坑。
首先、外部评价体系并没有我们想象的那么重要。假设你创业成功了，赢得了身边所有人的羡慕、称赞、传颂，试想一下，如果有朝一日，你又失败了，被打回原形了，这些赞誉是否还会存在？不说完全沦陷，至少会沦陷一大半吧？这说明一个什么问题？外部评价体系它本身是不稳定的啊！它是一个动态的存在啊！它是一个因变量啊！你历经九死一生的创业，就是为了追求一个不稳定的东西吗？那跟夸父逐日有什么区别？你更应该关注变量而不是因变量，不是吗？变量产生了，因变量就必然会产生嘛。
其次、外部评价体系真实度无法考证。你听到的那些赞誉和夸奖，真的是别人的真心话吗？如果你不揣冒昧的去问，别人一定会说是真的。但这样你就安心了吗？意识这个东西不是客观存在的，你怎么判断他说“是真的”这句话是真的？你永远无法得知别人的真实想法。所以，你创业应该不是为了追求一个真假难辨的东西吧？
最后、外部评价体系不以个人意志转移。即使你做到了，你认为别人对你的看法不一样了，那也只是“你认为”，别人是不是这样认为的，你不可知，也不可改变。你不可能抓着一个人跟他说，我现在创业成功了，你必须得崇拜我！他要崇拜你，即使你没有创业成功，也会从别的维度崇拜你；他要鄙视你，即使你创业成功了，也一定会从别的维度上鄙视你。你无法控制他的意志。所以，想通过创业改变别人对自己的看法，终将是竹篮打水一场空。
总而言之，有很多我们习以为常的创业动机，原本就是错误的，甚至是有毒的，如果不能将这些有毒的思想，有毒的价值观排干清空，无论最终结果如何，它都是错的！
