从北上广深这些一线城市逃离，成了当代年轻人对抗物价上涨和内卷的一种方式，国外也是一样。
从北上广深这些一线城市逃离，成了当代年轻人对抗物价上涨和内卷的一种方式，国外也是一样。在国内，旅居云南、海南甚至国外的数字游民越来越多。疫情使居家办公常态化后，国外许多大厂允许员工长期远程办公，很多人也因此搬回了老家生活。
做一个数字游民，在青山绿水里呼吸新鲜空气，在小城市潇洒地享受着大城市的工资，听起来不错。然而，近年来二三线城市房价上涨，也成了一个不争的事实。
这些问题能被解决吗？让我们来看看一些国外的案例吧。
#数字游民或导致
当地房价上涨、住房短缺#
葡萄牙的首都里斯本和墨西哥的首都墨西哥城，分别是欧洲和美洲两片土地上的度假圣地。这两个国家本身就物价便宜，风景、文化也有特色，再加上首都的交通优势，吸引了许多周边国家的人前来旅居。
新冠肺炎引发了远程办公热潮，大量数字游民从美国搬到墨西哥城和其他城市，原因之一是这些地方的住房成本更低。
在墨西哥城的华雷斯街区，华丽的新公寓楼不断涌现，精致的咖啡店正在取代传统的墨西哥卷饼摊，英语正在取代西班牙语，出现在路标、门面和海报上。
高收入人群迁入低收入地区，这种绅士化的现象加剧了一些当地居民的愤怒和抗议。他们认为，外来的高收入者抬高了租房价格，导致华雷斯、罗马和孔德萨等逐利的开发商将当地家庭赶出他们原本的家园。
除此之外，当地人和研究人员都表示，一些热门地区的房东还会以更高的价格把房产通过Airbnb出租给外国人，导致大多数现有居民无法获得这些房产。这已经成为一种趋势。
根据汤姆森路透基金会的分析，在Airbnb上，墨西哥城大约10,000套公寓中，每晚平均价格为1450比索（183.4人民币），而95%的墨西哥工人每天收入低于518比索（65.5人民币）。
位于墨西哥城康德萨的公寓，价格$39（折合约¥280）每晚
基于该现象，数字游民研究网站ABrotherAbroad.com做出了警示：全球远程办公的人数即将超过3500万，当局必须采取措施，保护居民免受住房短缺的影响，同时也要保证经济利益。
“如果对远程办公人员活动范围进行限制，或许就能减少对当地人的负面影响，那么数字游民就不会成为问题。然而，这两类群体的利益似乎存在矛盾。”Sergio Gonzalez说。他所在的华雷斯社区平台旨在保护当地社区免受绅士化的影响。
#数字游民和当地居民的矛盾，
可以通过管理解决#
在同样受数字游民热潮影响的葡萄牙首都里斯本，当局采取了一些措施来解决部分租赁住房的短缺问题。
保险公司CIA Insurance最近的一项研究发现，对在此生活的外国人来说，里斯本和墨西哥城的生活成本都仍可负担，但是如今当地的租金和本地人的收入差距非常大。正因如此，它们分别被评为世界第三和第四不宜居城市。
一些研究人员估计，短期租客的比例占里斯本圣斯德望堂内城区所有住宅物业的50%以上。
里斯本大学研究绅士化的地理学家Luis Mendes说，2018年短期租赁法的修改赋予了市政当局一定权力，他们可以限制某些社区的短租数量。
当疫情爆发时，国际旅行暂停，短租房随之空置。必须出行的社会工作人员被安置在这些短期租房中。但此后，此类救济措施与旅行限制一起被取消。
但在里斯本市长Carlos Moedas看来，旅游业“对城市至关重要”。他不害怕过度旅游，认为这只不过是一个管理问题。
他认为，可以通过科技初创企业支持数字游民和当地人。他希望以此证明，生活在葡萄牙的数字游民，可能对更广泛的经济和当地人民产生“涓滴效应”。
里斯本罗马尼亚健身软件的企业家Olivia Benton也赞同这种举措。他所运作的数字游民聚会组织会在当地咖啡馆举办讲座、参访和活动，与当地社区建立更深入的联系。同时，这些活动也向葡萄牙的本地居民开放。
Benton说，她从没觉得当地人对数字游民产生过怨恨或敌意。
Benton举例说，在最近的一次咖啡馆聚会上，数十名远程工作的年轻人敲打着键盘，当地咖啡厅经理Daniella Siragusa为他们端来了一杯浓浓的葡萄牙特色咖啡。这样的场面十分和谐。
她补充说，在反复实施冠状病毒封锁后，远程办公有它的优势。
#最大化价值#
墨西哥智库平台México ¿Cómo Vamos?主任Ramirez说，数字游民并不是墨西哥城新兴社区住房短缺的根源。这是一种社会转变，需要当局制定政策来适应它。
她说：“墨西哥当局对当地人的住房短缺或向受影响企业提供信贷的计划负有责任。”
¿Cómo Vamos? 5月份的一份报告显示，墨西哥还不会利用数字游民带来的资源。该报告建议给予数字游民一定的法律地位，并为他们提供在墨西哥投资、创建初创企业和纳税的权利。
许多其他旅游热门城市很快就拥抱了远程办公族，认为在一个地方进行短期旅居是弥补疫情所带来的损失的一种方式。
阿鲁巴、巴巴多斯、佛得角、克罗地亚、爱沙尼亚、印度尼西亚、马耳他和挪威等地甚至创建了数字游民签证，给他们长达两年的时间在这里工作。
哈佛商学院未来工作专家兼副教授Prithwiraj Choudhury说，除了数字游民创造的消费外，他们还可以与当地工人合作，分享他们的技能和知识，一同进步。
他说，政府不应该试图限制他们的人数，而应该寻求“最大限度地从数字游民那里创造价值”。
#结语#
政客们自有一套说辞，积极乐观地对待这种绅士化。但是原住民到底能从绅士化里获得什么好处？他们受到冲击的利益能被补偿吗？
乡村振兴和共同富裕并不应该只是两顶帽子，是虚晃一枪还是脚踏实地，民众心里自有杆秤。
文 | 王紫荆 韩敏儿
编辑 | 国佳佳
