如果说哪个行业最有故事，法律行业或许可以当仁不让地称第一了。

作为一个法学院走出来的人，回想一下我们每一次的同学聚会，各种法律职业人士的见闻吐槽，堪称一场故事大会。深刻者如霍姆斯所说，任何职业都不能像法律那样给予如此开阔的眼界，去感受人类灵魂内在的力量，去深刻体验生命的激流。它能够让它的从业者以目击者和参与者的身份，去分享生命的情感、奋斗、失望和凯旋。通俗者如身边的某同学所言，大千世界，无奇不有，法律圈有着编剧想破头都难以想到的现实。

《羁鸟：在法律的边缘》这部小说便讲述了一个关于法律圈的曲折动人的故事。作者包益林，是一位公司律师，一位有着文艺青年气质的法律人。作者的知识结构和个性特点，使得相比常见的法律人写的办案手记，或外行写的四处漏风的法律行业故事，这部小说难能可贵地实现了创作上有行业专业基础，阅读上毫无专业壁垒。故事中涉及的法律内容，很严谨、专业，整体叙事中却没有一丝艰涩，非常巧妙地兼顾了避免bug（漏洞）的专业性和追求审美的文学性。

一、永不过时的主题——人性

在《罪与罚》的序言中，陀思妥耶夫斯基说，诉讼案件中藏着一切的人性。也许作者深谙于此，本书表面上是一起股权案件的峰回路转和各种利益纠葛。冰山之下，是大学生、律师、法官与商人，各种群体在理想、爱情、操守、欲望、利益和权力中的找寻与博弈。围绕诉讼案件徐徐展开，案件的推进和发展如同剥洋葱般，一层一层地渐次为我们刻画出各种人物的个性、心理和抉择，展现出法律行业真实生态的画卷，不动声色地触动我们思考人生的真谛。

作为现实题材的小说，它是讲故事，更是生活的比喻。它很真实，但不是纯粹的事实，也不完全是想象力的产物。我理解它更像是一种载体，承载着现实世界里被忽视的自觉的追寻。正如封面上的那句：“我相信灵魂里的躁动与不甘，终将要寻找出口，难以阻挡。我会永远记得洁净的空气、孤独、面包和良药。”

二、饱满的人物塑造

讲好一个故事，在初始时需要设计人物的身份，这是人物生长的基本土壤，也是牵引情节起转承合的关键。据说，精彩故事的共性是，人物在小说初始和结尾时，会经历一些心理上的、价值观上的冲击或改变。例如郭靖，在开篇是庸庸碌碌，胸无大志，到结尾就要坚韧不拔，气壮山河；例如杨过，在开篇时年少轻狂，江湖浪荡，到了结尾就得让他沉静稳重，看破红尘……

这部小说所讲述的故事契合了这个“精彩”的共性。充满朝气、拥有青春，颜值与才华并举，努力与智慧在线的人；吊儿郎当，玩世不恭，不学无术，却又有自知之明，坦率真实的人；看似站在塔尖，骄傲的，充满精英气质，却对生活职场皆是困惑的人；不钻营不升官不发财坚持操守，又遇到诱惑的人；学院派、严谨认真，有着法治理想，又面临人情裹挟的人；关心仕途胜于关于公正，将法律玩弄于股掌之中，机关算尽的人；心怀学术理想，向现实妥协抑或坚持理想，犹豫何去何从的人；豁达通透，对事情举重若轻的人；历经浮沉起伏，在追求财富中混沌、迷失的人……

曲终人散时，他们的命运如何？结局似在情理之中，却在意料之外。每个人物似乎可以自己作出选择，但在情节推进中又似乎别无选择，这种压力之下的抉择，引起我们深深的共鸣，许多个瞬间，都让人怀疑原型就在身边。

三、 讲故事的功力

法律圈有着丰富的创作素材，不少法律圈人士曾跃跃欲试想要写小说，不过真正成书的凤毛麟角。因为小说是一个最难驾驭的题材。尤其写法律行业小说，要谋篇布局，要讲好故事，要有逻辑性、专业性、文学性，甚至还要拿捏好导向性。这有点像杂技中那种“接抛球”的技艺：只有两只手，却需要不断地接住空中抛起的数只球，要保持每一只都不要掉到地上，且还要可观赏，满足审美要求。

事因难能，所以可贵。在讲故事上，作者使用了一种在时间穿梭中连接情节的独特方式，本来我猜想这对于非职业小说家的作者来说，也许也是给自己的创作留下的提示和标记。因为如果不看文中的日期，也丝毫不影响理解这个故事。但是，当我注意到开篇和结尾的日期其实只有两天之隔，而故事中的人物已经经历了改变命运性的抉择，我相信这种方式或许是作者有意为之，且此中定有深意。

四、开放寓意的书名

这部小说书名叫做《羁鸟》，应该是有一定寓意吧，我试图在书的序言或简介中寻找蛛丝马迹，但是并没有找到。没有揭示，就变成了开放性的了。不知作者出于什么考虑，也不知和陶渊明的诗（《归园田居》中的“羁鸟恋旧林”）有没有关系。没有标准答案，那么“一千个人的眼里有一千个哈姆雷特”。掩卷之后，曾有一念：“羁鸟”也许并非天然地联系着藩篱和束缚，反而是规则和底线。

无论在法律圈，还是其他“任何圈”，无论在小说的情节里，还是我们生活的现实中，常常深感困住我们的东西，也许并非是一定要冲破的。生活在别处，是一种诱惑；心安即归处，反而是一种自在。这也是开放性的书名带来生活辩证法的启示。

非常欣喜读到这样一本缓缓流淌、引人思考、打动人心的故事，也非常期待更多的法律人创作更多的关于法律圈精彩的故事。