在研究响应式的时候，记录了一些感想，分享出来，抛砖引玉，希望可以和大家一起讨论。总结下来，响应式比之前想象的要复杂得多。
1. ie9以下（不包括ie9）采用ie条件注释，为ie8以及一下单独开一个样式文件
2. 一个模块的mq样式整体放在这个模块的样式的之后，符合层叠逻辑，也同时以免被层叠。
3. 祈求在一个相应点上同时做变化几乎是不可能的，因为版式中间的变化，无论是视觉还是具体的编码人员不可能掌握所有细节。
4. 流体布局很关键，%视父级为参照物，这一点虽然很多人都知道，但是实际做的时候却最容易被忽略。
5. 清除浮动也很重要，切记。
6. 如果你希望边框、边距（内、外）也在100%的范围内，直接设置width:auto就好了，不要给予希望在新的css3属性上，也不要寄希望在-webkit上，-webkit-很容易就会变成下一个ie6了。
7. 合理的嵌套更加健壮，用一个包装元素来替代设置当前元素margin或者padding。举例，假如有A和B两个元素，width是40%，maring-right是10%，这样很容易在搜索浏览器的时候篡位，所以用一个包装元素C去分别包裹A和B，然给给C设置50%，A和B分别设置为80%。这样就是合理且健壮的嵌套了。
8. 两行两列这种设计，由于流体布局和字数的不同，所以为每一行添加一个包装元素，更加健壮。也就是说，先做两行，再在每一行里做两列。
9. 不要奢望在在每一个像素的宽度上不会出现超出预期的表现，因为没有任何人知道页面在每一个像素宽度时候的表现的样子，页面越负责可预期的就越不准确。所以mq可能真的是“非预期数值”（预期数值指代在设计和实现之前约定的响应点）
10. 相同区间的mq和mq会层叠，全局的样式也会和mq中的样式层叠，所以属性尽量不要写成缩写。以减少忘记的风险。
11. 图片的自适应处理不容易，特别是有边框的，如果正常条件（没有利用mq来约束）下设置了宽和高，在另外一个mq下，仅仅设置一个属性是不行的，还是那句话，mq不是二选一（除非是两个不同的mq区间），而是层叠！！
12. 如果水平列表的两端的元素两端对齐，以四个元素为例，那么除了前三个预留左边距，最后一个为零；或者第一个右边据为0；后三个有右边距以外。可以采用第一个左侧有，最后一个右侧有，中间两个左右偏移边距来做，短的一面为 边距除以空白数，比如4个列表项，边距为40,则40除以3。好处么？就是可以保证每一个外包装为通栏的25%。
13. 四个25%，两个50% 没关系，但是50% 25% 25%就可能会掉下去最后一个，所以24.99，22.49有时还会相差1~2像素。
14. 如果版式变化不大，那么从大到小的写mq，不必写一个区间，只写最大值即可，这样一层一层的继承，小尺寸继承大尺寸，另外，不用过分担心选择器本身权重的问题，mq会提高其优先级。
15. 像导航和版权这种在pc、pad、phone截然不同的版式。mq，就写区间。这样在区间外就等于这些dom毫无样式，这样就不比担心由继承引发的覆盖、优先级、重写以及未知问题。减少了属性的重写，提高了效率、降低了修改成本。其实就是等于一个dom，为不同的设备写不同的样式，这些样式之间不继承。
16. 如果你希望几个元素是相对位置不变的话，请将他们包裹，通过这个包裹元素使他们整体与其他元素或元素组做排版，所以一个健壮的响应式离不开这些看似“冗余”的包裹元素。但还是以最少的可实现目标的dom层级为目标。
17. 关于背景图，以中心为原点进行“裁剪”是理智的，已某一侧为原点看起来都有点怪。另外可以使用background-size某个值为auto，另外一个使用%
18. 大图片请写在一个mq区间内，不要只写最大值，这样会搞定按需加载的问题。
19. banner样式实践
01@media (min-width:1110px){
02.banner{height:684px;background:url(img/banner1980.jpg)centercenterno-repeat; background-size:auto100%;}
03}/*高度一直填充，两侧裁剪，这种体验先看比较好*/
04/*以下不同目标分辨率载入不同的图片，保证k数最佳，裁剪体验应该一致*/
05@media (min-width:769px) and (max-width:1110px){
06.banner{height:383px;background:url(img/banner1110.jpg)centercenter;}
07}
08@media (min-width:569px) and (max-width:768px){
09.banner{height:265px;background:url(img/banner768.jpg)centercenter;}
10}
11@media (min-width:415px) and (max-width:568px){
12.banner{height:196px;background:url(img/banner568.jpg)centercenter;}
13}
14@media (min-width:321px) and (max-width:414px){
15.banner{height:143px;background:url(img/banner414.jpg)centercenter;}
16}
17@media (max-width:320px){
18.banner{height:111px;background:url(img/banner320.jpg)centercenter;}
19}
20. logo如果是在banner的背景图上镂空，这样是不推荐的。在缩小浏览器窗口宽度的时候，给人以很明显很明显的视觉差，感觉页面极其不健壮（至少我的感觉是这样），似乎有随时要散的感觉。文字也有这感觉，特别是有大量文字的时候。所以你会发现很多响应式好的网站，他的导航的底色都是纯色。logo和导航都不镂空在一张背景图上。当然也有少数在的，比如adobe。
21. 接20，一般banner图片几乎是满屏的可能高达1980px；而一般如果是居中的话，我们把导航和logo以及一些小功能，比如登录、搜索控制在1200px最大宽度，当页面大于这个最大宽度的时候，这个区域就像钉在了背景图上，不会导致有两个图层的感觉。所以当页面宽度马上等于最大宽度的时候，我们在利用mq重新写定义下一这个区域的最大宽度，当然是该小一点，这样就解决了20出现的那个问题。
22. png8的问题，ie6下就用纯色做底吧。我最理想的想法是，当用ie6访问所有公司web产品的时候，给用户一个页面，先登录QQ帐号，然后下载最新的QQ浏览器，然后发这个用户10个Q币。然后浏览器界就清静了。
23. 接21，当前mq中的这个区域的最大宽度等于下一个（更小的一个尺寸）mq的尺寸，这样就用户的钉在了背景图的上面了。
24. 对于相同的一些元素，某一个有特殊的样式，优先使用nth-of-type选择器。在测试ie8以及一下的时候，再为这个特殊的dom添加一个class之类，然后再在那个ie8以及一下的样式表中书写复制响应的规则。
25. body下有一个包裹元素，作为整体弹性的参照，为ie6、ie7单独写一个宽度，为什么是1000px，由于很难获得使用ie6的用户的分辨率，或者说获取了之后可能因为数据繁多不好决策，所以简单粗暴，认为使用ie6的都是低端设备用户，是小显示器用户，是1024*768分辨率；至于ie7，设置了4个25%的浮动，在缩小浏览器的过程中都能时不时的掉下去一个，对于小数点的像素就自动向上补全，太悲哀了。所以如下：
1regular css file
2.layout{width:100%;max-width:1980px;min-width:320px;*zoom:1;margin:0auto;}
3
4lt9css file
5.layout{*width:1000px;min-width:1000px;}/*ie8的最小宽度为1000px，ie7 6只有1000px*/
26. 对于一定要百分之百通栏的模块，比如，带有背景色的版权，或者banner，那么可以在lt9的文件夹里为ie7 6写一个不是只有1000px，而是可以100%的样式，但是切记这里只要有一列，否则就又产生了25中提到的问题，也许，你可以这么写：
1lt9css file
2.layout{*width:1000px;min-width:1000px;}/*ie8的最小宽度为1000px，ie7 6只有1000px*/
3.one-percent{width:100%;}/*新增的，一定要在layout的后面，否则对于ie6 7不生效*/
4
5html dom
6
7
8
所以我建议，把banner 主体部分 版权 三者用三个layout包裹，这样便于对ie6 ie7 ie8做样式。
27. 经过长达半年的持续统计，1366px用户最多，根据栅格化，n=24为基准，得出W=(A*n)-i，所以如果要设置最大宽度则设置为1310px；a=45px,i=10px；不过由于与门户和电商等网站的排版不同且主要为了弹性版式，所以这里最大宽度是我们所需要的，至于45px和10px，以后有固定版式的话可以使用。
28. 响应点：1366px 1200px 1110px 768px 568px 414px 320px；768以下的很好理解也方便约束，PC侧的响应点是较难控制的，所以前面三个值基本都是按照版式来操作的。原因参见3。
29. 有的人说写响应式从小往大写，意思是说先写手机端，然后写PC端，大致的原因是从大往小写的话，手机就要层叠和重写很多样式，可能会影响性能。理论上，我是赞成的，实际上我并没有测试过到底性能有多么影响。但是单单从布局的角度上讲，从设计的角度上讲，至少我的逻辑是从大往小写，因为小的基本都是在大的基础上做删减和布局的变化，所以写的时候逻辑比较顺畅。不过无论从大到小，还是从小到大，自己顺手就好。一般视觉都会先设计PC的，然后考虑mobile是什么样的，这一点也使得我是从大到小的去写。
30. 之前黄老师问我，认为响应式的难点是在设计上还是在技术上，我当时说是技术上没什么，关键是版式的变化和设计的体验。现在想想。版式变化固然是难点，但是技术手段也很重要，在这方面的深度和方式的选择要比版式上的选择复杂的多。
31. 响应式三大技术：流体、mq、弹性图片。
以上都是个人经验，难免片面，欢迎讨论。
